- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-14
- Bylos Nr.
- e2YT-6401-797/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02616-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- E. Ž., A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, M. Ž., V. Ž., R. Ž., D. P.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. Ž., A. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims: VĮ Turto bankui, M. Ž., V. Ž., R. Ž., D. P. (Ž.) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti juridinį faktą, kad R. Ž., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio V. Ž., (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė V. Ž., o (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų motina R. Ž. V. Ž. su R. Ž. buvo susituokę (duomenys neskelbtini) ir, gyvendami santuokoje, įgijo nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Mirus V. Ž., R. Ž. priėmė mirusiojo palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti, nesikreipdama į notarą. Ji ir toliau gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini), rūpinosi paliktu turtu kaip savu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Pareiškėjai yra priėmę R. Ž. palikimą, po V. Ž. mirties pradėtos paveldėjimo bylos nėra, jie kitokia tvarka negali gauti dokumentų dėl faktinio palikimo priėmimo, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kad teismas prašymą nagrinėtų savo nuožiūra, neturi duomenų apie palikimo perėjimą valstybei.
Šalies argumentai
Suinteresuoti asmenys: D. P., R. Ž., M. Ž., V. Ž. pateikė atsiliepimus, jog su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. numato, kad Civilinio kodekso, kuris įsigaliojo 2001-07-01, penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Palikimo atsiradimu laikomas mirties momentas (CK 5.5 str. 1 d., 1964 m. CK 569 str.). Kadangi V. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), todėl taikytinos iki 2001-07-01 galiojusio Civilinio kodekso normos, reglamentavusios paveldėjimo santykius.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad santuoka tarp V. Ž. ir R. K., po santuokos priėmusios pavardę Ž., buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad santuoka būtų nutraukta. Mirties liudijimas patvirtina, jog V. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad santuokoje 1992-04-06 buvo įgytas nuosavybės teise nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas R. Ž. vardu. Pateikti notarės liudijimai patvirtina, kad po R. Ž. mirties palikimą priėmė pareiškėjai E. Ž. ir A. K., kurie yra jos vaikai. Notarų išduoti liudijimai patvirtina, jog po V. Ž. mirties paveldėjimo byla nėra pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
Pareiškėjai nurodo, kad po sutuoktinio mirties jų motina R. Ž. rūpinosi palikimu, kaip savu, name, esančiame (duomenys neskelbtini) ir toliau gyveno, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai - pranešimai, kvitai, sutartys, iš kurių matyti, jog buvo mokami mokesčiai, duomenų, kad būtų susidariusios skolos, byloje nėra.
Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja.
Atsižvelgiant į įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad po sutuoktinio V. Ž. mirties atsiradusį palikimą priėmė jo sutuoktinė R. Ž., faktiškai pradėjusi jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas (1964 m. redakcijos CK 587 str., CPK 178, 185 str.).
Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.