Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 01 06 d. apie 18.00 val. D. Ž., būdamas girtas (2,31 promilių), prekybos centre „Maxima“, adresu K. B. g. 66a, Kaune, praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už 55,99 Lt vertės prekes, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

D. Ž. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant (b.l. 2), byla nagrinėtina D. Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Pažeidėjas D. Ž. pažeidimo faktą pripažino ir paaiškino, kad su draugu išgėręs atėjo į p.c. „Maxima“ Kaune, K. B. g. 66a. Norėjo išgerti, todėl iš parduotuvės pavogė butelį viskio „Jack Daniels“, (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be D. Ž. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktas patvirtintas šiais rašytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Maxima LT, UAB pareiškimu (b.l. 3), Maxima LT, UAB išėmimo aktu (b.l. 4), Maxima LT, UAB paaiškinimu (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1445, kuriuo 2012-01-06 18.43 val. D. Ž. konstatuotas 2,31 promilių girtumas (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. Ž. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi nesumokėjo už butelį viskio, kurio vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. D. Ž. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina aplinkybės pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. D. Ž. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas

Nutaria:

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyrių (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.