Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

V. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusiai, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str.1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nepilnametis sūnus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 25 d. 18.50 val., Naujojoje g. Dubičių k., Kaniavos sen., Varėnos r. vairavo transporto priemonę automobilį AUDI 80, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. Kadangi V. B. neturi šešiolikos metų amžiaus, už jo veiksmus atsakomybėn trauktina motina V. B.. Tokiais veiksmais ji pažeidė CK 3.155 str. 2 d., 3.165 str. 2 d. (tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus), ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

V. B. kaltę pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino ir nurodė, kad dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Teismo posėdžio metu V. B. nurodė, kad jos nepilnametis sūnus važiavo jos dukros automobiliu. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Pažeidėjos padarytas administracinis teisės pažeidimas, be jos pačios parodymų, įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Aušvydo Lužio surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu bei tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; V. B. paaiškinimu.

Pažeidėjos veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR (duomenys neskelbtini) str.1 d., kadangi jos nepilnametis sūnus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str..

Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už vaiko auklėjimą ir priežiūrą tėvai atsako bendrai ir vienodai. Atkreiptinas dėmesys, kad Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė. Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padarytą pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. yra numatyta viena nuobaudos rūšis – įspėjimas, kuris ir skirtinas V. B..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.