Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Ivetos Galkevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, darbantis UAB „Z.“, (duomenys neskelbtini), deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą, būtent: 2022 metų vasarą, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, „Gariūnų“ turgavietėje, esančioje Vilniuje, Gariūnų g. 70, iš nenustatyto asmens už 180 Eur nusipirkdamas neteisėtai įgijo pramoninės gamybos „JAG1“ modelio arbaletą, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu (toliau – Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas), pagal templės įtempimo jėgą, kuri viršija 500 N, priskiriamas templiniams nešaunamiesiems B ginklų kategorijos ginklams ir minėtą arbaletą 2022-12-22 vakare neteisėtai nešiojo ateidamas adresu (duomenys neskelbtini), kol 2022-12-22 23.23 val. įvykio vietos apžiūros metu jį paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais G. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje;

taip pat, neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu, būtent 2022 metų vasarą, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, „Gariūnų“ turgavietėje, esančioje Vilniuje, Gariūnų g. 70, iš nenustatyto asmens nusipirkdamas už 100 Eur, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį „ME5 38 Compact”, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais, kuris, vadovaujantis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurį laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2022-12-22, ginklą nešiojosi su savimi iki 2022-12-22 apie 23.24 val., kol šį šaunamąjį ginklą jo striukės kišenėje, suteikiant pirmąją medicinos pagalbą, aptiko VšĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės slaugytojo padėjėja ir 2023-12-23 00.47 val. perdavė policijos pareigūnams, t. y. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir nešiojo šaunamąjį ginklą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu G. A. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad maždaug 2022 metų vasaros pabaigoje „Gariūnų“ turguje, Vilniaus mieste nusipirko arbaletą su strėlėmis už 180 Eur. Pirko iš vyro, kuris buvo nedidelio apie 172 - 173 cm ūgio, ilgų juodų plaukų, su barzda, 50-60 metų amžiaus, labai panašus į čigoną. Arbaletą laikė namuose, niekur nesinešdavo, šaudė į butelius. 2022-12-22 už Lentvario miesto ribų prie traukinių bėgių su vaikinais, kurių buvo apie 20, vienas iš pažįstamų Ą. Ž., vartojo alkoholinius gėrimus. Nuo girtumo buvo užmigęs, prabudęs grįžo namo, pasiėmė arbaletą, norėjo pašaudyti. Imdamas arbaletą kišenėje aptiko ginklą, kurį kai gėrė prie bėgių jam kažkas įkišo į kišenę, kai buvo užmigęs. Kadangi kišenėje ginklas buvo įstrigęs, jis nenorėjo plėšyti kišenės, jo neišsiėmė ir su ginklu kišenėje bei arbaletu nuėjo pas Ą. Ž. į namus. Buvo girtas, todėl neatsimena kaip ten kas buvo pas Ą. Ž. namuose, prablaivėjo, kai persišovė su arbaletu gerklę, kaip tai įvyko negali paaiškinti. Draugas minėjo, jog jis norėjo pajuokauti ir iššovė iš arbaleto sau, strėlė pataikė į gomurį bei įstrigo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta pilnai ir labai gailisi. Papildomos apklausos, vykusios 2023-04-03 metu parodė, kad 2022 metų vasaros pabaigoje „Gariūnų“ turguje, Vilniaus mieste nusipirko arbaletą ir dujinį revolverį. Arbaletas buvo su septyniomis strėlėmis, dujinis revolveris buvo su šoviniais viduje, papildomų šovinių nepirko. Mokėjo 180 Eur už arbaletą, už revolverį apie 100 Eur. Pardavėjas buvo tas pats vyras, nedidelio apie 172 - 173 cm ūgio, ilgų juodų plaukų, su barzda, 50-60 metų amžiaus, panašus į čigoną. Arbaletą ir revolverį parsivežė namo ir laikė namuose. 2022-12-22 už Lentvario miesto ribų prie geležinkelio su pažįstamais vartojo alkoholį, kai grįžęs į namus sugalvojo pasiimti arbaletą, norėjo kieme pašaudyti. Prisiminė, kad turi revolverį, kurį įsidėjo į kišenę ir su ginklais nuėjo pas Ą. Ž. į namus, kuomet norėdamas pajuokauti netyčia persišovė su arbaletu galvą per gerklę. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis prisipažįsta pilnai ir labai gailisi. Revolverio nenaudojo, jį apžiūrėjęs matė, kad revolveryje buvo iššautų šovinių tūtelės.

Be kaltinamojo G. A. prisipažinimo, jo kaltę, padarius BK 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

- ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Ą. Ž. parodė, kad 2022-12-22 pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), svečiavosi draugas G. A.. Su savimi atsinešė arbaletą, kurį įsigijo Gariūnuose šių metų rudenį. Jiems būnant pastato verandos patalpose G. A. prisidėjo su strėle užtaisytą arbaletą sau priešais burną, norėdamas pajuokauti, tačiau nepastebėjo, jog saugiklis buvo išjungtas ir nuspaudė arbaleto nuleistuką. Arbaletas išsviedė strėlę, kuri įsmigo gerklės viršutinėje dalyje, maždaug ties gomuriu. Draugas buvo neblaivus, būnant pas jį svečiuose dar vartojo alkoholį. Nutikus nelaimei paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iškvietė pagalbą. Atvykus pirmam policijos ekipažui pateikė arbaletą ir strėles, 4 vnt., penktoji strėlė buvo įstrigusi draugo burnos ertmėje. Papildomos apklausos, vykusios 2023-02-27 metu parodė, kad anksčiau duotus parodymus patvirtina. Parodė, kad su G. A. buvo nuėjęs prie geležinkelio bėgių. Vėliau atėjo dvi merginos ir keli vaikinai, kadangi nieko nepažinojo išėjo namo. Kol buvo kartu su G. A. alkoholio nevartojo. Kai jis išėjo buvo šviesu. Maždaug po 21.00 val. G. A. užėjo pas jį į namus buvo išgėręs. Draugas su savimi turėjo ginklą, kurį buvo ištraukęs iš kišenės, jis pastebėjo, kad tai revolveris, lyg su medine rankena, bent jau medžio spalvos, o pats buvo juodas. Iš kur jį gavo nežino, paminėjo, kad jis pas G. A. atsirado, kai buvo prie bėgių. Po to įsidėjo į kišenę ir išėjo, sakydamas, kad eina cigaretės pasimti, o grįžo atgal su arbaletu. Nežino, ar grįžęs su arbaletu turėjo ginklą;

- ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. G. parodė, kad dirba VšĮ Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje, slaugytojo padėjėja. 2022-12-22 22.50 val. iš Trakų r. į ligoninę greitosios med. pagalbos buvo pristatytas G. A. dėl svetimkūnio galvoje. Skubios pagalbos skyriaus reanimacinėje palatoje suteikiant medicininę pagalbą ji padėjo nurengti pacientą. Apžiūrinėdama G. A. striukę, striukės išorinėje dešinės pusės kišenėje rado ginklą, revolverį. Apie tai pranešė policijai;

- ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. Ž. parodė, kad 2022-12-22, vakare apie 21.00 val., būnant namo antrame aukšte, išgirdo kažkokį riksmą, suprato, kad kažkas negerai, išsigando, kad kažkas nutiko sūnui Ą. Ž.. Išbėgusi į lauką pamatė sūnų kalbantį telefonu, jo megztinis buvo visas kraujuotas, su ja nekalbėjo tik mostelėjo ranka ir rodė jai už tvoros. Nubėgusi už tvoros ant sniego pamatė sėdintį sūnaus draugą G. A., iš kurio burnos kyšojo ilga strėlė su išsišakojimais. Iš burnos, nosies stipriai tekėjo kraujas ir ne tik kraujas, bet ir kažkokie skysčiai, veidas buvo purvinas. G. A. bandė traukti strėlę, darė visokius staigius judesius ir gargaliavo. Suprato, kad jos sūnus kalba telefonu su medikais. Įvykio nematė. Iš sūnaus sužinojo, kad G. A. jų verandoje pats sau iššovė į burną su arbaleto strėle, kuri įstrigo burnoje;

- Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-02-06 specialisto išvados Nr. IBPS-V-359746-23 duomenimis tirti pateiktas arbaletas yra pramoninės gamybos „JAG1“ modelio arbaletas, kuris priskiriamas templiniams nešaunamiesiems ginklams, B ginklų kategorijai (templės įtempimo jėga viršija 500 N). Arbaletas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateiktos 4 (keturios) strėlės yra pramoninės gamybos arbaletams skirtos strėlės. Šios strėlės turi smailus kūgio formos antgalius, yra skirtos šaudymui į taikinius (t. y. skirtos sportui) ir prie ginklų nepriskiriamos;

- 2023-12-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-jo skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo duomenimis, 2022-12-22 23.24 val. iš VšĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės, Vilniuje, Šiltnamių g. 29, buvo gautas pranešimas, kad 2022-12-22 į ligoninę greitosios medicinos pagalbos buvo pristatytas G. A. dėl svetimkūnio galvoje. Skubios pagalbos skyriaus reanimacinėje palatoje suteikiant medicininę pagalbą bei nurengus, jo striukės kišenėje rastas 9 kalibro revolveris „ME 38 Compact“ ir penkios 9 kalibro tūtelės;

- 2022-12-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis K. G. pateikė revolverį su užrašu ant vamzdžio „MB 38 Compact“, popieriaus lapą su ranka rašytu tekstu, penkias tūteles;

- 2023-12-23 daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės duomenimis buvo apžiūrėtas, aprašytas ir nufotografuotas 9 kalibro revolveris „ME 38 Compact“ ir penkios 9 kalibro tūtelės. Apžiūrint 9 kalibro revolverį „ME 38 Compact“ nustatyta, kad revolveris yra juodos spalvos su prie rankenos pritvirtintomis raštuotomis rudos spalvos dalimis. Revolveris turi penkias šoviniam skirtas dėti angas, iš kurių prieš apžiūrą buvo išimtos penkios geltonos spalvos 9 kalibro tūtelės. Apžiūrint minėtą revolverį ant jo vamzdžio prie kreiptuko, matomas įspaudas „ME 38 Compact“, kitoje ginklo pusėje, aukščiau būgno, link revolverio vamzdžio, matomi įspausti į rėmą skaičiai „93“, po minėtu būgnu aukščiau nuleistuko matomas įspaustas į rėmą užrašas „Kal. 9 mm. Knall Made in Germany“ taip pat šalia minėto užrašo yra apskritime įspaustas į rėmą užrašas „PTB 542“. Visas revolveris yra apibraižytas, matomi įvairūs pažeidimai ant revolverio rėmo, minėtas revolveris paimtas ir supakuotas į dėžutę Nr. 1. Apžiūrėjus iš revolverio būgno išimtas tūteles, jos yra tuščios ant 4 iš esamų 5 tūtelių yra įspaustas užrašas „UNIS 9x17“ ant likusios vienos tūtelės yra įspaustas užrašas „PTS 9 mm Knall“, tūtelės paimtos ir supakuotos į voką Nr. 1;

- Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-01-04 specialisto išvados Nr. IBPS-V-36827-23 duomenimis, tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris „ME 38 Compact“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šis dujinis revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Revolveris tinkamas šaudyti. Tirti pateiktos penkios tūtelės yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverinių imitacinių (garsinių) šovinių dalys. Šoviniai, kurių dalys yra tirti pateiktos tūtelės, tinka šaudyti iš tirti pateikto ginklo. Ar tirti pateiktos tūtelės buvo šautos tirti pateiktame ginkle, nustatyti nėra galimybės dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių (negalima identifikacija).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodytos kaltinamojo G. A. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis G. A. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į G. A. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį – padarytas vienas apysunkis nusikaltimas ir vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 11 straipsnio 4 dalis, BK 12 straipsnis); G. A. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis); kaltinamasis neteistas; baustas administracine tvarka, dirba. Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – areštą. Pastebėtina, kad už nusikalstamą veiką numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje prokurorė siūlė skirti 48 paras arešto, tačiau nusikalstamų veikų padarymo metu G. A. buvo nepilnametis, todėl pagal BK 90 straipsnio 4 dalies nuostatas nepilnamečiui gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto, atsižvelgiant į tai, G. A. už nusikalstamą veiką numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje skiriama 45 paros arešto; už nusikalstamą veiką numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje – 24 paros arešto; paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir skirti 45 paras arešto; taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą subendrintą bausmę mažinti 1/3, paskiriant galutinę 30 parų areštą, arešto bausmės vykdymą atidedant 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val., būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti, mokytis arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neturėti, nenaudoti, neįsigyti šaunamųjų ir nešaunamųjų ginklų, šaudmenų ir kitų civilinėje apyvartoje uždraustų daiktų.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023-02-24 nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį „ME 38 Compact“, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais bei 5 (penkias) tūteles, kurios yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverinių imitacinių (garsinių) šovinių dalys, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje (kvitas Nr. OVS005895), pramoninės gamybos „JAG1“ modelio arbaletą, kuris priskiriamas templiniams nešaunamiesiems ginklams, B ginklų kategorijai (templės įtempimo jėga viršija 500 N) bei 4 (keturias) strėles, skirtas šaudyti pramoninės gamybos arbaletams, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje (kvitas Nr. OVS005954) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 1 dalimi, 418 straipsniu, 420 - 422 straipsniais,

nusprendžia:

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį - 24 (dvidešimt keturias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę - 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi atidėti arešto bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant G. A. intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti, mokytis arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neturėti, nenaudoti, neįsigyti šaunamųjų ir nešaunamųjų ginklų, šaudmenų ir kitų civilinėje apyvartoje uždraustų daiktų.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023-02-24 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį „ME 38 Compact“, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais bei 5 (penkias) tūteles, kurios yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverinių imitacinių (garsinių) šovinių dalys (kvitas Nr. OVS005895) bei pramoninės gamybos „JAG1“ modelio arbaletą, kuris priskiriamas templiniams nešaunamiesiems ginklams, B ginklų kategorijai (templės įtempimo jėga viršija 500 N) bei 4 (keturias) strėles, skirtas šaudyti pramoninės gamybos arbaletams (kvitas Nr. OVS005954), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.