Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi 1946 m. sausio 2 d. Baltarusijos Respublikoje, Vitebsko mieste, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2007-ųjų metų rugsėjo mėnesį (ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir tikslus laikas nenustatyti), įsigijusi iš nenustatyto asmens ir neturėdama tikslo realizuoti iki 2009 m. gruodžio 31 d., 14 val., savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), plastikiniame pusantro litro talpos butelyje neteisėtai laikė 1,4 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (mišinio), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 95,3 %, trisdešimt penkių litrų plastikinėje talpoje neteisėtai laikė 30,5 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (mišinio), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 90,9 %.

A. Č. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2007 metais (tikslios datos ir tikslaus laiko nepamena) iš nepažįstamo asmens nusipirko 35 litrus spirito, kuris buvo supiltas į trisdešimt penkių litrų baltos spalvos plastmasinę talpą. Spirito reikėjo taurėms statyti, kojoms trinti, kompresams daryti. Nežinojo, kad spirito negalima laikyti. Jeigu būtų žinojusi, nebūtų pirkusi. Talpą su spiritu laikė kambaryje esančioje spintoje. Spirito niekada nepardavinėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.b.l. 31).

Motyvuojamoji dalis

A. Č. kaltę taip pat patvirtina liudytojų G. K., V. G., A. V., V. K. parodymai, kratos protokolas, specialisto išvada, daiktų apžiūros protokolas.

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 m. gruodžio 31 d., apie 14 val., su Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju A. V., Didžiasalio policijos nuovados tyrėju V. G. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju V. K. atliko kratą A. Č. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: trisdešimt penkių litrų baltos spalvos talpa, kurioje buvo apie 35 litrus skaidraus bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą, ir pusantro litro talpos plastmasinis butelis su etikete “Vivafresh”, kuriame buvo apie 1,4 litro bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą (b.b.l.25).

Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 m. gruodžio 31 d., apie 14 val., su Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininku G. K., Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju A. V. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju V. K. atliko kratą A. Č. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu surasta ir paimta: trisdešimt penkių litrų baltos spalvos talpa, kurioje buvo apie 35 litrus skaidraus bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą ir pusantro litro talpos plastmasinis butelis su etikete “Vivafresh”, kuriame buvo maždaug 1,4 litro bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą (b.b.l.26).

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 m. gruodžio 31 d., apie 14 val., su Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininku G. K., Didžiasalio policijos nuovados tyrėju V. G. ir Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas V. K. atliko kratą A. Č. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: trisdešimt penkių litrų baltos spalvos talpa, kurioje buvo apie 35 litrus skaidraus bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą ir pusantro litro talpos plastmasinis butelis su etikete „Vivafresh“, kuriame buvo apie 1,4 litro bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą (b.b.l.27).

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009 m. gruodžio 31 d., apie 14 val., su Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininku G. K., Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju A. V. ir Didžiasalio policijos nuovados tyrėju V. G. atliko kratą A. Č. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimt: trisdešimt penkių litrų talpa, kurioje buvo apie 35 litrus skaidraus bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą ir pusantro litro talpos plastmasinis butelis su etikete “Vivafresh”, kuriame buvo apie 1,4 litro bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą (b.b.l.28).

Kratos protokole nurodyta, kad 2009 m. gruodžio 31 d., apie 14 val., Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), A. Č. name, atlikus kratą, rasta ir paimta: trisdešimt penkių litrų baltos spalvos plastikinė talpa, kurioje buvo 35 litrai skaidraus bespalvio skysčio, turinčio alkoholio kvapą ir pusantro litro talpos plastikinis butelis su etikete „Vivafresh fruity“, kuriame buvo 1,4 litro skaidraus bespalvio skysčio turinčio alkoholio kvapą (b.b.l. 14-15).

2010 m. sausio 12 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr.140-(47)-IS1-207 nurodyta, kad skysčiai, esantys 1,5 dm³ butelyje su etikete „Vivafresh fruity“ ir skysčio ėminys, esantis 0,5 dm³ butelyje, paimtas iš 35 litrų plastikinės talpos su skysčiu, rastu 2009 m. gruodžio 31 d. A. Č. gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinės etilo alkoholio koncentracijos yra 95,3 % ir 90,9 % (b.b.l.18-20).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir išmatuotas denatūruotas etilo alkoholio skiedinys (specialisto išvada Nr.140-(47)-IS1-207, esantis 35 litrų plastikinėje talpoje, naudojant pieno tūrio matuoklį Nr.4, kurio tūris 10 litrų (patikros sertifikatas Nr.0449295), ir nustatyta, kad talpoje yra 30 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (b.b.l. 21-23).

A. Č. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį, nes ji, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad A. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltę pripažino, gailisi, yra pensinio amžiaus, todėl jai skirtina su laisvės apribojimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už baudžiamąjį nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai bausmę – dešimties minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų 00 ct) baudą, kuri turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. Č. kardomosios priemonės iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirti.

Daiktinius įrodymus – 35 l plastikinę talpą ir 1,5 l plastikinį butelį su juose esančiu denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, paimtu iš A. Č. ir saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate – sunaikinti.

Kaltinamoji A. Č., nesutikdama su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamosios prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.