Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, nuteistajam V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl probacijos panaikinimo nuteistajam V. Š., ir

Aprašomoji dalis

N USTATĖ:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlė nuteistajam V. Š. panaikinti probaciją – bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2010m. vasario 26d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams dviems mėnesiams, kadangi probuojamasis V. Š. neįvykdė teismo jam paskirto įpareigojimo atlyginti padarytą turtinę žalą AB LESTO naudai. Probacijos skyriaus atstovė Izoleta Ligeikienė prašė tenkinti teikimą.

Nuteistasis V. Š. nesutiko su teikimu ir paaiškino, kad turtinę žalą mokėjo pagal išgales, visos žalos teismo nustatytu terminu nesugebėjo atlyginti dėl sunkios materialinės padėties, gaisro metu sudegė jo gyvenamasis namas, be to yra neįgalus, išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, leidžia į mokslą vieną pilnametį vaiką, kuris yra neįgalus, sutuoktinė nedirba, patiria išlaidų dėl dviejų nepilnamečių vaikų sveikatos būklės.

Prokurorė Roma Kiselevičienė prašė atmesti teikimą, nes yra pasibaigęs bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuteistajam V. Š..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010 m. vasario 26 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 179 str. 1 d., 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos ir galutinai nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, taip pat įpareigojant per 1 metus atlyginti padarytą turtinę žalą. AB „VST“ naudai priteista solidariai iš V. Š., P. N. ir R. G. – 3929,38 Lt, solidariai iš V. Š. ir R. G. priteista 35789,76 Lt. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-03-19.

Nuteistasis V. Š. 2010-03-22 supažindintas pasirašytinai su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas žalos atlyginimo planas, su kuriuo nuteistasis sutiko.

2011-05-11 Šilalės rajono apylinkės teismas nuteistajam paskyrė įspėjimą dėl to, kad nuteistasis neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, bei įspėjo jį dėl tolimesnių teisinių pasekmių.

2012-03-16 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam V. Š. pratęstas 2010-02-26 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas vieneriems metams. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuteistajam V. Š. baigėsi 2013-03-19.

2013-03-27 duomenimis nuteistojo V. Š. skola AB LESTO (buvęs pavadinimas AB „VST“) naudai yra 29047,87 Lt dydžio. Kitą teismo įpareigojimą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nuteistasis vykdė ir jo nepažeidė. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė du neatsargius, nepavojingus administracinius teisės pažeidimus, vienerių metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, naujų nusikaltimų nepadarė.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3 p. nustatyta, kad teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų. 2010-02-26 nuosprendžiu Šilalės rajono apylinkės teismas įpareigojo nuteistąjį per vienerius metus atlyginti padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-03-19, vadinasi nuteistasis turtinę žalą turėjo atlyginti iki 2011-03-19. Spręsdamas klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo teismas turi patikrinti ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtai pareigai įvykdyti, ar pareiga neįvykdyta dėl pateisinamų priežasčių.

Iš 2011-08-05 Klaipėdos apygardos teismo nutarties, iš nuteistojo V. Š. paaiškinimų nustatyta, kad nuteistajam po nuosprendžio priėmimo buvo nustatytas 45 procentų darbingumo netekimas, jam kas mėnesį mokama 318 Lt dydžio netekto darbingumo pensija. Dėl neįgalumo nuteistasis neturėjo galimybės pilnavertiškai dirbti. Nepaisant neįgalumo nuteistasis ūkininkavo, iš ko prasimaitindavo su gausia šeima. Be to vykdė komercinę veiklą, tačiau patyrė nuostolį, šiuo metu gauna tik apie 500 Lt pajamų. Taip pat nustatyta, kad 2010-05-16 sudegė nuteistojo gyvenamasis namas, draudimo bendrovė sumokėjo jam tik nedidelę dalį draudimo sumos, kurią panaudojo skoloms už elektrą, buto nuomą sumokėti. Byla dėl draudimo išmokos teisme dar nebaigta. 2011-01-13 nuteistojo sūnui A. Š. diagnozuotas intrakranijinės hipertenzijos sindromas, galvos smegenų cista, kitas nuteistojo sūnus P. Š. 2011-04-23 traumos metu patyrė dešinio šlaunikaulio lūžį ir buvo operuotas. Nuteistojo sutuoktinė nedirba, nuteistasis augina keturis nepilnamečius vaikus, už vaikus iš valstybės gauna kas mėnesį 208 Lt išmoką, be to nustatyta, kad jis turėjo nuomotis gyvenamąjį būstą, nes jo neteko gaisro metu, šiuo metu gyvena socialiniame būste. Darytina išvada, kad nuteistasis V. Š. dėjo pastangas uždirbti pajamų turtinei žalai atlyginti, tačiau visas jo pastangas iš esmės sužlugdė itin nepalankiai susiklosčiusios minėtos aplinkybės. Teismo nuomone, nuteistasis stengėsi įvykdyti teismo jam nustatytą pareigą, pagal galimybes atlygino dalį turtinės žalos, likusios turtinės žalos dalies teismo nustatytu terminu nespėjo atlyginti dėl pateisinamų priežasčių, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

N UTARĖ:

atmesti teikimą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.