- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-15
- Bylos Nr.
- 2YT-6291-669/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-015551-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- B. S., M. K., VĮ Turto bankas
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys B. S., M. K., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po brolio J. K. mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2.1. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo brolis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šį faktą patvirtina mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).
2.2. Pareiškėjo tėvas J. K. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), mama J. K. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)).
Šalies argumentai
2.3. Pareiškėjas nurodo, kad po brolio J. K. mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti – prižiūrėjo gyvenamąjį namą su ūkiniais ir kiemo statiniais esančius (duomenys neskelbtini).
2.4. Pareiškėjas pateikė duomenis, kad turi seserį B. S. ir brolį M. K., kuriuos nurodo neturinčius suinteresuotumo į palikusį palikimą.
2.5. Po J. K. mirties liko ne tik nekilnojamas turtas, bet ir asmeniniai daiktai, namų apyvokos daiktai. Brolio palaidojimu ir kapų sutvarkymu pasirūpino pareiškėjas. Po brolio mirties, pareiškėjas į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimą priėmė iš karto po palikimo atsiradimo dienos ir valdo iki šiol.
2.6. Duomenų, kad J. K. buvo sukūręs šeimą, turėtų kitų įpėdinių, nėra.
Atsiliepimas
3. Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad tokio fakto nustatymui neprieštarauja, jei teismas įvertinęs visus įrodymus, tokį faktą nustatys.
4. Suinteresuotas asmuo B. S. sutinka su pareiškimo reikalavimais ir siūlo teismui pareiškimą tenkinti.
5. Suinteresuotas asmuo M. K. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
6. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
7. Byloje esančiais duomenimis ir pareiškėjo paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų B. S. ir M. K. brolis J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Jo palikimą gyvenamąjį sudaro namas su ūkiniais ir kiemo statiniais esantys (duomenys neskelbtini), asmeniniai daiktai, namų apyvokos daiktai.
8. Mirus J. K., pareiškėjas perėmė nekilnojamąjį turtą bei esančius namų apyvokos daiktus.
9. Pareiškėjo, suinteresuotų asmenų B. S. ir M. K. giminystės ryšį patvirtina pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų gimimo liudijimai, suinteresuoto asmens santuokos liudijimas.
10. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.
11. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
12. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą (žr. sprendimo 9 punktas).
13. Minėti pareiškėjo veiksmai įrodo, kad pareiškėjas siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkas, turtą saugojo ir juo rūpinosi, tokie jo veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį. Visi šie duomenys patvirtina, kad pareiškėjas po J. K. mirties, priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
14. Pareiškėjas su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t. y. pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad po J. K. mirties palikimą priėmė pareiškėjas. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjo prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad S. K. galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini)pareiškėjas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad būtų galima susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.