Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „EGIVIRA“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui UAB „VIRI Technologijos“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 65.000,01 EUR skolą, 2.968,71 EUR dydžio delspinigius, 6 procentus metinių palūkanų nuo nesumokėtos skolos nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas (ieškinio pareiškimo dienai: žyminį mokestį – 1245 EUR; 150 EUR – išlaidas už advokato pagalbą).

6. Kadangi ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš pirkimo pardavimo sutarties, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 262 straipsnio 1 dalis, 428 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis).

7. Byloje ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2018-03-23 UAB „EGIVIRA“ ir UAB „VIRI Technologijos“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr.EGV-P-18/03/23-296 (toliau – Sutartis, ieškinio priedas Nr.1). Sutartimi Ieškovas (Pardavėjas) įsipareigojo parduoti Atsakovui (Pirkėjui) prekes, o Atsakovas įsipareigojo šias prekes priimti ir už jas sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Vykdant Sutartį, 2021 m. gegužės – rugsėjo mėn. Ieškovas Atsakovui pagal PVM sąskaitas – faktūras EGV Nr.42983, EGV Nr.44027, EGV Nr.44237, EGV Nr.44695 ir lydinčius dokumentus - krovinio važtaraščius (ieškinio priedas Nr. 2) perdavė prekių už bendrą 193.559,83 EUR sumą. Atsakovas, priėmęs prekes, Sutartimi nustatytą įsipareigojimą apmokėti už prekes vykdė netinkamai. Ieškovo teigimu, Atsakovas yra sumokėjęs tik dalį prekių kainos bendrai 128.559,82 EUR sumai, dėl ko Atsakovo pradelsta skola yra 65000,01 EUR (ieškinio priedas Nr.3), iš jų pagal PVM sąskaitą – faktūrą EGV Nr.42983 – 0,01 EUR, EGV Nr.44027 – 10.000 EUR, EGV Nr.44237 – 15.000 EUR, EGV Nr.44695 - 40.000 EUR.

8. Sutartis yra prievolinių santykių tarp Ieškovo ir Atsakovo atsiradimo pagrindas. Remiantis CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Ieškovas, nurodydamas, kad Atsakovas nevykdo savo sutartinės pareigos apmokėti už gautas prekes, reiškia reikalavimą dėl neapmokėtos skolos priteisimo. Remiantis Sutartimi, nurodytu įstatymu, reikalavimas pagrįstas. Todėl tenkinamas, priteisiant Ieškovui iš Atsakovo 65000,01 EUR skolą.

9. Sutartimi šalys t.p. susitarė, kad tuo atveju, jei Atsakovas (Pirkėjas) netinkamai vykdo įsipareigojimą sumokėti prekių kainą, Ieškovas (Pardavėjas) gali reikalauti iš Pirkėjo 0,05 procentų dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (Sutarties 4.3.p.). Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas nėra sumokėjęs prekių kainos dalies, Ieškovas reiškia reikalavimą priteisti delspinigius bendrai 2.968,71 EUR sumai (0,05 procentus nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, skaičiuotinus iki 2021-12-21 imtinai) pagal PVM sąskaitas – faktūras EGV Nr.44027, EGV Nr.44237, EGV Nr.44695.

10. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai)( CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai ( CK 6.205 straipsnis). Tokiu būdu ir šis Ieškovo reikalavimas pagrįstas (CK 6.71, 6.73, 213 str.). Todėl reikalavimas tenkinamas, priteisiant Ieškovui iš Atsakovo 2.968,71 EUR delspinigių.

11. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas reikalauja šių palūkanų nuo bendros priteistinos 67 968,72 EUR sumos. Taigi ir šis reikalavimas yra pagrįstas įstatymu, todėl t.p. tenkinamas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

12. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo reikalavimai yra patenkinti visiškai. Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis – 1245 EUR, išlaidos už advokato pagalbą 150 EUR. Šios bylinėjimosi išlaidos Ieškovui priteisiamos iš Atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už teisės aktuose nustatytą minimalų priteistiną jų dydį (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo - UAB „VIRI Technologijos“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini)) ieškovo – UAB „EGIVIRA“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini)) naudai 65 000,01 EUR (šešiasdešimt penki tūkstančiai eurų ir 1 centas) skolą, 2 968,71 EUR (du tūkstančiai devyni šimtai šešiasdešimt aštuoni eurai ir 71 centas) delspinigių, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (67 968,72 EUR) nuo 2021-12-28 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 395 EUR (vienas tūkstantis trys šimtai devyniasdešimt penki eurai) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti preliminarų sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.