Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini), veikiančios per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, ieškinį atsakovui S. L. dėl paskolos, delspinigių, kitų sumų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti per darbovietę 2015-01-14 (8 b. l.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2008-06-26 pradinis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas S. L. sudarė Paskolos sutartį Nr. 74080 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė 2000 Lt paskolą su 550,00 Lt paskolos mokesčiu, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2008-12-23, mokėti 0,05 proc. delspinigius už pradelstus mokėjimus (Sutarties 5.1 p.), ir, uždelsus mokėti įmokas ilgiau nei 30 dienų, mokėti 75,00 Lt baudą (Sutarties 5.4 p.). Pagal 2011-10-11 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartį, reikalavimo teisė į atsakovo skolą ir su ja susijusias išmokas buvo perleista naujajam kreditoriui – ieškovei (duomenys neskelbtini), veikiančiai per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą. Remiantis CK 6.101 straipsniu, ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo ne tik pagrindinės skolos, bet ir kitų susijusių išmokų sumokėjimo. Kadangi atsakovas netinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jo įsiskolinimas ieškovei sudaro 2180,00 Lt negrąžintos paskolos ir paskolos mokesčio, 197,29 Lt delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. delspinigių normą, už 2014-05-21 – 2014-11-21 laikotarpį (už 181 dienas) ir 75,00 Lt baudos, iš viso: 2452,29 Lt skolos.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 2452,29 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dali, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 80,00 Lt administravimo mokestį, motyvuodama tuo, jog pagal Sutarties 5.3 punktą, atsakovas įsipareigojo mokėti 40 (keturiasdešimties) litų dydžio aptarnavimo mokestį už kiekvieną atsakovui siųstą raginimą dėl skolos priteisimo. Ieškovė nurodo, jog atsakovui siuntė du raginimus dėl paskolos grąžinimo, tačiau prie ieškinio nėra pridėta rašytinių įrodymų, jog atsakovui iš tikro buvo siųsti raginimai, todėl 80,00 Lt administravimo mokestis nepriteistinas (CPK 178 straipsnis).

Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Teismas patenkino 96,84 procentus ieškovės reikalavimų, t. y. priteisė 2452,290 Lt sumą iš prašomos 2532,29 Lt sumos. Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 57,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso 480,50 Lt. Teismų praktikoje pažymima, jog prašomų priteisti išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydis neturi viršyti rekomenduojamo užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtinto Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85. Teismas sprendžia, kad ieškovės patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti neviršija minėtų rekomendacijų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 465,32 Lt ((423,50 Lt+57,00 Lt) x 96,84 proc.) bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovo S. L. ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2452,29 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei (duomenys neskelbtini), veikiančiai per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, į. k. (duomenys neskelbtini):

- 710,23 € (septynis šimtus dešimt eurų 23 euro centus), kas sudaro 2452,29 Lt negrąžintos paskolos, paskolos mokesčio, delspinigių ir baudos;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (710,23 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-01) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

- 134,77 € (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus 77 euro centus), kas sudaro 465,32 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas S. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė (duomenys neskelbtini), veikianti per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.