- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-08
- Bylos Nr.
- E1-2858-818/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44288-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės teikimą dėl G. E., gimusio (duomenys neskelbtini), priimto nuosprendžio vykdymo perdavimo (duomenys neskelbtini) Respublikai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-576/2019 G. E. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) straipsnio 1 dalį (seksualinis prievartavimas automobilyje) laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 150 straipsnio 1 dalį (seksualinis prievartavimas bute) – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 149 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 150 straipsnio 1 dalį (seksualinis prievartavimas bute) ir BK 149 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, subendrinta su bausme paskirta pagal BK 150 straipsnio 1 dalį (seksualinis prievartavimas automobilyje), G. E. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. G. E. skirta kardomoji priemonė – suėmimas – palikta galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Ši baudžiamoji byla išnagrinėta kaltinamajam G. E. teismo posėdžiuose nedalyvaujant, vadovaujantis BPK XXXII skyriaus nuostatomis. Teismo nuosprendis įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismui 2019-09-19 nutartimi atmetus nuteistojo G. E. gynėjo Zbignev Jankovski apeliacinį skundą.
2021 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės teikimas dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio G. E. nuosprendžio vykdymo perdavimo. Nurodoma, kad Teisingumo ministerijoje buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas inicijuoti teikimo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio G. E., atžvilgiu perdavimo vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikai pateikimą. Pažymėjo, kad gautame rašte paminėtas Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo nėra aktualus santykyje su valstybėmis, nesančiomis Europos Sąjungos valstybėmis narėmis. Tiek Lietuvos Respublika, tiek (duomenys neskelbtini) Respublika yra ratifikavusios 1970 m. Europos konvenciją dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo, kurios pagrindu, esant joje numatytoms sąlygoms, būtų galima kreiptis į (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingą instituciją dėl nuosprendžio, kuriuo G. E. skirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo. Prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo įvertinti kreipimosi į (duomenys neskelbtini) Respublikos institucijas minėtų klausimų tikslingumą. Esant teigiamam sprendimui, prašo Teisingumo ministerijai remiantis Konvencijos 6, 7, 16 ir 19 straipsniais pateikti: nuosprendžio patvirtintą kopiją; informaciją apie tai, ar Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas (ar buvo skųstas apeliacine/ kasacine tvarka); informaciją apie G. E. dalyvavimą nagrinėjant baudžiamąją bylą; jei nedalyvavo - ar buvo tinkamai informuotas apie baudžiamosios bylos nagrinėjimą/priimtą nuosprendį; atitinkamas ištraukas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (Kodekso straipsnius, pagal kuriuos asmuo buvo nuteistas, bei nuostatas dėl bausmės vykdymo senaties); 1-4 punktuose paminėtų dokumentų (2-4 punktuose nurodyta informacija paprastai teismo surašoma viename rašte) vertimą į (duomenys neskelbtini) Respublikos institucijoms priimtiną kalbą. Taip pat nurodė, kad gavus šiame rašte paminėtus dokumentus, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija diplomatiniu keliu kreipsis į (duomenys neskelbtini) Respublikos teisingumo ministeriją, prašydama perimti vykdyti G. E. atžvilgiu priimtą nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtinas.
Užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje taip pat Lietuvos Respublikos teismų nuosprendžiai kitose valstybėse vykdomi Tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose nustatytas taisykles.
Lietuvos Respublikos ir (duomenys neskelbtini) Respublikos abipusis sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti institutas reglamentuojamas tarptautinėje dvišalėje teisinio ir teisminio bendradarbiavimo komercinėse ir civilinėse bylose sutartyje (Valstybės žinios, 1996-02-28, Nr. 18-464) (toliau – dvišalė Sutartis). Lietuvos ir (duomenys neskelbtini) sutarties 19 straipsnyje šalys susitarė, kad abipusiškai pripažins ir leis vykdyti viena kitos teritorijoje teismo sprendimus civilinėse ir komercinėse bylose, teismo sprendimus dėl žalos atlyginimo baudžiamosiose bylose, arbitražinius sprendimus civilinėse ir komercinėse bylose. Tačiau vadovaujantis šios dvišalės Sutarties nuostatomis nėra teisinio pagrindo kreiptis į kompetentingas (duomenys neskelbtini) Respublikos institucijas dėl Lietuvos teismo nuosprendžiu asmeniui paskirtos bausmės įvykdymo. Nuosprendžių pripažinimą, siekiant asmeniui įvykdyti teismo paskirtą bausmę, numato ir reglamentuoja 1970 m. Europos Konvencija dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo (Valstybės žinios, 1997-11-07, Nr. 101-2551) (toliau – Konvencija).
Konvencijos šalis narė yra ir (duomenys neskelbtini) Respublika. Taigi Lietuvos Respublikos teisinis bendradarbiavimas su (duomenys neskelbtini) Respublika vykdomas abiejų šalių ratifikuotų Europos konvencijų pagrindu.
Pagal 1970 m. gegužės 28 d. Europos konvencijos dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo 3 straipsnio 1 dalį susitariančioji Valstybė turi teisę šioje Konvencijoje numatytais atvejais ir sąlygomis vykdyti kitos Susitariančios Valstybės paskirtą sankciją, kuri vykdytina pastarojoje valstybėje. Pagal Konvencijos 5 straipsnį nuosprendį priimančioji Valstybė gali prašyti kitą Susitariančiąją Valstybę vykdyti sankciją tik esant vienai arba daugiau iš žemiau išvardytų sąlygų: (a) jeigu asmuo, kuriam paskelbtas nuosprendis, nuolat gyvena kitoje Valstybėje; (b) jeigu sankcijos vykdymas kitoje Valstybėje pasitarnautų tolimesnei nuteisto asmens socialinei reabilitacijai; (c) jeigu sankcija, kuri numato laisvės atėmimą, būtų taikoma po kitos sankcijos, kuri taip pat numato laisvės atėmimą, o asmuo jau atlieka bausmę arba turi ją atlikti kitoje Valstybėje; (d) jei kita Valstybė yra nuteisto asmens tėvynė ir yra pareiškusi norą prisiimti atsakomybę už sankcijos vykdymą; (e) jeigu ji mano, kad negali pati taikyti sankcijos net pasinaudojusi ekstradicija, kai tuo tarpu kita Valstybė gali tai padaryti.
Konvencijos 16 straipsnyje nurodyta, kad prašymas vykdyti yra pateikiamas kartu su prašomo vykdyti sprendimo originalu arba jo patvirtinta kopija bei visais kitais būtinais dokumentais. Baudžiamoji byla ar jos dalies originalas arba patvirtinta kopija yra išsiunčiama vykdančiajai Valstybei, jei ji to reikalauja. Vykdymo prašančiosios Valstybės atitinkama institucija patvirtina vykdytiną sankciją.
Nagrinėjamu atveju teismui pateiktas tik raštas dėl G. E. nuosprendžio vykdymo perdavimo, kuriame formuluojamas prašymas įvertinti kreipimosi į (duomenys neskelbtini) Respublikos institucijas minėtų klausimų tikslingumą ir pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžio Nr. 1-26-576/2019 kopiją bei kitą papildomą informaciją, vykdymui į (duomenys neskelbtini) Respubliką, jokių duomenų, kurie atitiktų bent vieną Konvencijos 5 straipsnyje nurodytą sąlygą, nepateikta.
Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju, nenustačius aktualių aplinkybių ir nepateikus teismui duomenų apie nuteistojo G. E. buvimo vietą, asmens faktinę ar deklaruojamą gyvenamąją vietą, ar kitų duomenų, kurie atitiktų bent vieną iš Konvencijos 5 straipsnyje nurodytų sąlygų, nėra galimybės spręsti apie jo atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymo tolimesnes galimybes, jo vykdymo perdavimo sąlygas ir pagrindus.
Institucijos rašte taip pat prašoma pateikti senaties terminą reglamentuojančias nuostatas. Atsakant į šį prašymą, pažymėtina, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai yra apibrėžti BK 96 straipsnyje.
Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vertina, kad nėra pateikta pakankamai duomenų Institucijos keliamiems klausimams dėl nuteistojo G. E. atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymo perdavimo (duomenys neskelbtini) Respublikai išspręsti, teismui pateikta teikimo bylos medžiaga yra nepilna, todėl teikimas nenagrinėtinas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad tokia teismo nutartis nekliudo jį pateikusiai institucijai, pašalinus nurodytus trūkumus, atnaujinus paieškos duomenis, įstatymo nustatyta tvarka pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties klausimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 1970 m. Europos Konvencijos nuostatomis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės teikimą G. E. atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymo perdavimo (duomenys neskelbtini) Respublikai palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.