Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ARM technika ir statyba“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankroto administratoriaus UAB „Ius Positivum“ direktorė S. S. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą ir pripažinti BUAB „ARM technika ir statyba“ veiklą pasibaigusia. Taip pat gautas prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi klausimui dėl BUAB „ARM technika ir statyba“ pabaigos išnagrinėti paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2016 m. spalio 3 d. 14.00 val. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (LR CPK 235 str. 6 d.). BUAB „ARM technika ir statyba“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl BUAB „ARM technika ir statyba“ veiklos pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 11 d. nutartimi UAB „ARM technika ir statyba“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Ius Positivum“. (1 t., b. l. 136–139). Nutartis įsiteisėjo 2013 m. balandžio 11 d., Lietuvos apeliaciniam teismui palikus galioti Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 11 d. nutartį. Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, bei patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu BUAB „ARM technika ir statyba“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Administratorius pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, realizuotino turto nėra, pinigų kasoje nėra, balanse apskaitomo turto taip pat nėra.

Bankroto administratorius pateikė LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. spalio 15 d. pažymą Nr. (KM)-D2-1976 apie atsiskaitymą. Iš šios pažymos nustatyta, kad su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu UAB „ARM technika ir statyba“ yra atsiskaičiusi. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra BUAB „ARM technika ir statyba“, nėra. Turto areštų akto registro duomenimis BUAB „ARM technika ir statyba“ atžvilgiu galiojančių apribojimų nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „ARM technika ir statyba“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ARM technika ir statyba“ (juridinio asmens kodas 300618302) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratoriui UAB „Ius Positivum“ ir įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.