Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baumila“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Baumila“ bankroto administratorius, pateikdamas Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi UAB „Baumila“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas G. M.. Teismo 2018 m. vasario 8 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. Teismo 2018 m. kovo 26 d. nutartimi BUAB „Baumila“ taikyta supaprastinta bankroto procedūra, 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Iš likvidavimo akto matyti, jog įmonė turto neturi, pinigų sąskaitose nėra, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 28 837,57 Eur. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną BUAB „Baumila“ atžvilgiu yra galiojančios laikinosios apsaugos priemonės, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas panaikinti visus areštus, taikytus BUAB „Baumila“ atžvilgiu (ĮBĮ 14 str. 1 d. 1 p., 18 str. 3 d.). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. rugpjūčio 30 d. pažyma patvirtina, kad bankrutavusi įmonė su aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Bankroto administratorius prašo patvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitą, likvidavimo aktą bei visų kreditorių finansinius reikalavimus. Pažymėtina, kad kreditorių reikalavimai jau yra patvirtinti įsiteisėjusiomis teismo nutartimis, todėl dar kartą jų tvirtinti nenumato įstatymas. Likvidavimo akto ir administratoriaus ataskaitos tvirtinimo taip pat nenumato įstatymas, tačiau teismas, spręsdamas klausimą dėl galimybės priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, vadovaujasi minėtuose dokumentuose pateikta informacija.

Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Baumila“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baumila“ (juridinio asmens kodas 134793776) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Baumila“ (juridinio asmens kodas 134793776) priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose (Turto arešto aktas 2017036296 ).

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Sprendimą išsiųsti bankroto administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.