Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-04-18 · Civilinė byla Nr. 2-1223-217/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-04-18Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-06-06Alytaus apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2012-07-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Iv-1310-428/2012Sprendimas · 2012-10-11Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-18
Bylos Nr.
2-1223-217/2012
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00892-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
L. Z.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Kategorijos
  • 98.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1223-217/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00892-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 98.1; 117.1; (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 18 d.Jonava

Laikinai einantis Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo L. Z. ieškiniu atsakovui Lietuvos Respublikos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, institucijai Jonavos rajono apylinkės teismui dėl neturtinės žalos atlyginimo dėl neteisėtų teismo veiksmų

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2012 m. balandžio 16 d. gautas pareiškėjo L. Z. ieškinys atsakovui Lietuvos Respublikos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, institucijai Jonavos rajono apylinkės teismui dėl neturtinės žalos atlyginimo dėl neteisėtų teismo veiksmų , kuriuo prašoma prašo pripažinti pažeistas jo teises ir atlyginti dėl to neturtinę žalą, priteisiant jam 10000,00 Lt,pareiškėjas kaip instituciją, atlikusią neteisėtus veiksmus, nurodė Jonavos rajono apylinkės teismą.

Civilinė byla pagal LITEKo programą buvo paskirta nagrinėti teisėjai Lidijai Deksnienei, tačiau teisėja 2012 m. balandžio 17 d. nutartimi nusišalino nuo civilinės bylos nagrinėjimo, ieškovas reikalauja iš valstybės atlyginti neturtinę žalą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjų V.Paurio ir B.Bartkienės priimtų procesinių sprendimų, teisėjai ir šiuo metu eina teisėjų pareigas, nagrinėjant civilinę bylą bus privalu vertinti atliktų procesinių veiksmų teisėtumą, yra pagrindas numatytas CPK 66 str. nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo.

Susipažinus su pareiškėjo L. Z. ieškiniu atsakovui Lietuvos Respublikos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, institucijai Jonavos rajono apylinkės teismui , taip pat teisėjos L.Deksnienės nutartyje nurodytais argumentais dėl nusišalinimo nuo civilinės bylos nagrinėjimo, tikslinga nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo nusišalinti visų Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjų vardu.

Tiek Lietuvos Respublikos Konstitucija, tiek ir kiti Lietuvos Respublikos bei tarptautiniai teisės aktai garantuoja asmens teisę į teisminę gynybą. Kiekvienam asmeniui turi būti užtikrinta teisė į sąžiningą procesą, t.y., jog bylą nagrinėtų nepriklausomas ir teisėtos sudėties teismas, kvalifikuoti ir nešališki teisėjai. Procesas bus tinkamas tik tuomet, kai bylą išnagrinės pagal įstatymą įsteigtas nepriklausomas ir nešališkas teismas, kuris yra teisėtos sudėties (1950 m. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29, 109, 117 str.). Įstatymas suteikia teisę teisėjui (teisėjams) nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, jeigu jo (jų) dalyvavimas nagrinėjant bylą gali būti kliūtimi asmenims realizuoti teisę į tinkamą procesą. Tuo atveju, jeigu byloje esančios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, jog bylą nagrinėjantis teisėjas (teisėjai) gali būti tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuotas bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo, teisėjas (teisėjai) turi nusišalinti nuo tolesnio bylos nagrinėjimo (LR CPK 64-68 str.) arba byloje dalyvaujantys asmenys gali jam (jiems) pareikšti nušalinimą. Nors teismų praktikoje ir yra pripažįstama, kad visais atvejais teisėjas (teisėjai) gali nusišalinti arba būti nušalinamas nuo jam (jiems) priskirtos bylos nagrinėjimo ne esant jo (jų) arba asmenų pageidavimui, o tik tuomet, kai egzistuoja įrodymais pagrįstos abejonės dėl jo (jų) šališkumo, tai yra tik esant aplinkybėms, kurios leidžia pagrįstai abejoti bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) nešališkumu ar suinteresuotumu bylos baigtimi, tačiau, atsižvelgiant į susiklosčiusią situaciją, tikslinga Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinti nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo net ir nesant įrodymais pagrįstų abejonių dėl teisėjų šališkumo. Remiantis CPK 34 str.3, 5 d. civilinė byla perduotina Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus Pirmininkui klausimui spręsti dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR CPK 66 str., 68 str., 70 str., l. e. p. teismo pirmininkas

nutaria:

Visų Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjų vardu nusišalinti nuo civilinės bylos Nr. 2-1223-217/2012 pagal pareiškėjo L. Z. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, institucijai Jonavos rajono apylinkės teismui dėl neturtinės žalos atlyginimo .

Civilinę bylą siųsti Kauno apygardos teismui.

Laikinai einantis teismo pirmininko teisėjas Romaldas Šuliokas

pareigas