Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2015 m. kovo 27 d., apie 04:33 val., Vilniuje, Kareivių g. 11 vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,51 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

G. S. 2015 m. kovo 27 d., apie 04:33 val., Vilniuje, Kareivių g. 11 vairuodamas automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo Nr. 324 (Apsisukti draudžiama) reikalavimą. Tokiais savo veiksmais G. S. pažeidė KET 8 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. S. prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi.

G. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu asmens paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu.

Motyvuojamoji dalis

G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad G. S. skirtinos nuobaudos, artimos ATPK 126 straipsnio 1 dalies bei ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies sankcijose numatytiems minimaliems dydžiams.

Kadangi G. S., būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

G. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, ir skirti dvidešimt aštuonių eurų (28 Eur) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę nuobaudą - dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.