Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovams A. D. ir V. D. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo ir atsakovų A. D. ir V. D. priešieškinį dėl nekilnojamojo daikto atidalijimo ir kompensacijų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gegužės 9 d. teisme gautas ieškovo V. J. atstovės advokatės Virginijos Pluščiauskienės prašymas patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, pateikta taikos sutartis, bylą prašė nagrinėti rašytinio proceso būdu.

2017 m. gegužės 10 d. teisme gautas atsakovų A. D. ir V. D. atstovo advokato Simo Šumino pareiškimas, kuriuo prašoma patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti, pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nekviečiant šalių į posėdį. Taip pat pateiktame prašyme nurodyta informacija apie atsakovų banko sąskaitos numerius, kuriais ieškovas turėtų atlikti sutartyje numatytus mokėjimus – V. D. a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, o A. D. a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Šalys ir jų atstovai į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie paskirto posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Užbaigti bylą taikiai yra šalių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Įvertinus šalių pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui ir nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis yra tvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CK 6.278 straipsnis, 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Byloje esantis akcinės bendrovės Lietuvos paštas PayPost kvitas patvirtina, kad ieškovas V. J., pareikšdamas ieškinį, yra sumokėjęs 31 Eur dydžio žyminį mokestį, o atsakovų atstovas Simas Šuminas, paduodant priešieškinį, už atsakovus yra sumokėjęs 163 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl ieškovui grąžinama dalis (75 procentai), t. y. 23,25 Eur (dvidešimt trys eurai 25 ct) (31 Eur x 75 procentai) žyminio mokesčio, o atsakovei V. D., kaip numatyta šalių pasirašytos taikos sutarties 14 punkte, – 122,25 Eur (vienas šimtas dvidešimt du eurai 25 ct) (163 Eur x 75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto už juos atsakovų atstovo (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 3 ir 5 dalys).

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (2,68 Eur, iš kiekvienos bylos šalies būtų po 0,89 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš šalių nepriteisiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), bei V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis :

„Ieškovas V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), toliau dar vadinamas Ieškovu,

atsakovas A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamas veikiančios pagal įgaliojimą L. G., toliau dar vadinamas Atsakovu 1,

atsakovė V. D., gimusi (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), toliau dar vadinama Atsakovu 2,

toliau Ieškovas, Atsakovas 1 ir Atsakovas 2 kartu dar vadinami šalimis, o atskirai – šalimi, sudarė šią taikos sutartį, toliau dar vadinamą sutartimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, šalys susitarė baigti civilinę bylą Nr. e2-51-446/2017, iškeltą Kelmės rajono apylinkės teisme pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovams A. D. ir V. D. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo bei pagal minėtų atsakovų priešieškinį ieškovui dėl nekilnojamojo turto atidalijimo ir kompensacijos priteisimo, taikos sutartimi žemiau nurodytomis sąlygomis :

1. Atsakovas 1 perleidžia Ieškovo nuosavybėn Atsakovui 1 priklausančią ¼ dalį nekilnojamųjų daiktų, esančių adresu (duomenys neskelbtini): žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) už 2 250 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio piniginę kompensaciją.

2. Atsakovas 2 perleidžia Ieškovo nuosavybėn Atsakovui 2 priklausančią ¼ dalį nekilnojamųjų daiktų, esančių adresu (duomenys neskelbtini): žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) už 2 250 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio piniginę kompensaciją.

3. Ieškovas per 12 (dvylika) mėnesių sumoka Atsakovui 1 į jo nurodytą banką sąskaitą iš viso 2 250 Eur (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt eurų) kompensaciją už jam atitenkančią Atsakovo 1 nuosavybę, dalimis po 187,50 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 50 ct) kiekvieną kalendorinį mėnesį, pirmąją įmoką sumokant iki 2017 m. gegužės 30 d., o paskutinę – iki 2018 m. balandžio 30 d. arba anksčiau.

4. Ieškovas per 12 (dvylika) mėnesių sumoka Atsakovui 2 į jo nurodytą banką sąskaitą iš viso 2 250 Eur (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt eurų) kompensaciją už jam atitenkančią Atsakovo 2 nuosavybę, dalimis po 187,50 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 50 ct) kiekvieną kalendorinį mėnesį, pirmąją įmoką sumokant iki 2017 m. gegužės 30 d., o paskutinę – iki 2018 m. balandžio 30 d. arba anksčiau.

5. Nuosavybės teisė į Atsakovui 1 priklausančią ¼ nuosavybės dalį Ieškovui pereina tik po visiško atsiskaitymo su Atsakovu 1 momento.

6. Nuosavybės teisė į Atsakovui 2 priklausančią ¼ nuosavybės dalį Ieškovui pereina tik po visiško atsiskaitymo su Atsakovu 2 momento.

7. Nuo šios sutarties pasirašymo iki visiško Ieškovo atsiskaitymo su Atsakovu 1 ir Atsakovu 2 momento, Atsakovas 1 ir Atsakovas 2 toliau disponuoja jiems priklausančiomis nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), dalimis be teisės šias nekilnojamojo turto dalis išnuomoti, perleisti, įkeisti tretiesiems asmenims ar kitaip jas suvaržyti bei apsunkinti.

8. Ši sutartis, patvirtinta Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, yra Ieškovo nuosavybės teisės į ½ dalį nekilnojamųjų daiktų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) įregistravimo viešame registre teisinis pagrindas, Ieškovui pateikus teritoriniam registratoriui šią sutartį, įsiteisėjusią teismo nutartį bei banko patvirtintus dokumentus, įrodančius Ieškovo šios sutarties pagrindu atliktus po 2 250 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio mokėjimus į Atsakovo 1 ir Atsakovo 2 nurodytas bankų sąskaitas.

9. Bet kokius galimus su nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą perėjimu Ieškovui susijusius kaštus, neaptartus šioje sutartyje, įsipareigoja padengti Ieškovas.

10. Ieškovas atsisako visų šia sutartimi nepatenkintų ieškinio reikalavimų Atsakovui 1 ir Atsakovui 2 bei įsipareigoja jų nereikšti ateityje.

11. Atsakovas 1 ir Atsakovas 2 atsisako visų šia sutartimi nepatenkintų priešieškinio reikalavimų Ieškovui bei įsipareigoja jų nereikšti ateityje.

12. Šalys susitaria, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų atlyginti nereikalauja.

13. Ieškovas prašo teismo grąžinti jam 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

14. Atsakovas 2 prašo teismo grąžinti jam 75 procentus už abu atsakovus sumokėto žyminio mokesčio.

15. Šalys susitarė, jog Ieškovui pažeidus šios taikos sutarties nustatytus atsiskaitymo terminus ir/arba nustatytais terminais sumokėjus ne visą sutartą pinigų sumą Atsakovui 1 ir/arba Atsakovui 2, Atsakovas 1 ir Atsakovas 2 kartu arba atskirai turi teisę reikalauti, kad Ieškovas visą likusią nesumokėtą pinigų sumą sumokėtų nedelsiant. Atsakovas 1 ir/arba Atsakovas 2 šią teisę realizuos, pateikdami antstoliui vykdomąjį raštą, išduotą teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį, pagrindu dėl visos likusios nesumokėtos sumos ir, tokiu atveju, Ieškovas turės apmokėti visas Atsakovo 1 ir/arba Atsakovo 2 patirtas vykdymo išlaidas pagal antstolio pateiktas sąskaitas-faktūras.

16. Šalys, siekdamos civilinėje byloje Nr. e2-51-446/2017 iškilusį ginčą išspręsti taikiai bei sudariusios šią taikos sutartį aukščiau pateiktomis sąlygomis, prašo Kelmės rajono apylinkės teismo šią šalių laisva valia sudarytą taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylą Nr. e2-51-446/2017 nutraukti.

17. Šalims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas bei 294 straipsnio 2 dalis).

18. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Kelmės rajono apylinkės teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo.

19. Šios sutarties neatsiejamas priedas Nr. 1 yra A. D. įgaliojimo L. G. kopija.

20. Ši taikos sutartis surašyta keturiais identiškais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Kelmės rajono apylinkės teismui ir po vieną kiekvienai taikos sutarties šaliai“.

Civilinę bylą Nr. e2-51-446/2017 pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovams A. D. ir V. D. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo ir atsakovų A. D. ir V. D. priešieškinį dėl nekilnojamojo daikto atidalijimo ir kompensacijų priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. lapkričio 10 d. akcinės bendrovės Lietuvos paštas PayPost kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ((duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Grąžinti atsakovei V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 122,25 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 25 d.) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. gruodžio 7 d. advokato Simo Šumino lėšų pervedimo nurodymu Nr. 883 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti žyminius mokesčius.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.