Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-05-25 · Civilinė byla Nr. 2-6370-323/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-05-25
Bylos Nr.
2-6370-323/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04635-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Pareiškėjas
D. D.
Kategorijos
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-6370-323/2011(Proceso Nr.2-06-3-04635-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 128.2.;128.19. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 25 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovams adv.p. Vaidotui Grabnickui ir V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir termino atnaujinimo palikimui priimti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimo atsiradimo vieta po palikėjos B. S. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties, įvykusios 2011-02-17, yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 2-4). Bylos nagrinėjimo metu papildė pareiškimą prašymu atnaujinti terminą palikimui priimti, nes toks terminas baigiasi bylos nagrinėjimo eigoje (b.l. 37). Nurodė, kad po jos motinos B. S. G. mirties, kuri įvyko 2011-02-17 liko turto, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes palikėja pastaruosius du metus iki mirties faktiškai gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau be gyvenamosios vietos deklaravimo minėtame bute, dėl ko tapo problematiškas palikimo atsiradimo vietos klausimo juridinis nustatymas (b. l. 3-4).

Pareiškėjos atstovai prašo teismo tenkinti prašymą, paaiškinimuose nurodė pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus bylos medžiagą nustatyta, kad pareiškėjos motina B. S. G. mirė 2011-02-17, mirties dieną jos faktinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirusioji turėjo nekilnojamojo turto (b. l. 6, 7,8, 10-11, 13, 14, 15,16, 28).

Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 5.4 str.2d.1p., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjos motinos B. S. G., mirusios 2011-02-17, palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas palikimui priimti ir paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Pareiškėjai atnaujintinas terminas palikimui priimti, nes jis praleistas dėl svarbių priežasčių - dėl kreipimosi į teismą dėl palikimo atsiradimo vietos nustatymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str. str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikėjos B. S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-02-17 palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Atnaujinti trims mėnesiams pareiškėjai D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymo praleistą terminą palikimui priimti po B. S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, įvykusios 2011-02-17.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė