- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-21
- Bylos Nr.
- 2YT-270-635/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02141-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- B. P.
- Suinteresuotas asmuo
- V. P., I. P., Valstybės įmonei Turto bankas
- Advokatai
- Antanas Butautas
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., I. P., Valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio R. P. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir valdo. Nurodo, kad po sutuoktinio mirties likusį jo turtą ji priėmė, pradėdama paveldimą turtą valdyti, tačiau per įstatymo nustatytą terminą ji nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. P. ir I. P. atsiliepimuose nurodo, kad juridinio fakto nustatymui neprieštarauja. Prašo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant (b. l. 30,31).
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jeigu visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad B. P. po R. P. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštarautų pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 12).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos sutuoktinis R. P. mirė (duomenys neskelbtini) Šilutės m. (b. l. 6). R. P. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį pareiškėja toliau valdo kaip savo. Suinteresuoti asmenys V. P. ir I. P. atsiliepimuose nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tačiau, tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu būdu ir per įstatymo nustatytą terminą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Įvertinant byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad pareiškėja palikimą faktiškai priėmė 3 mėnesių laikotarpyje. Dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444straipsnio 2daalies 8punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio R. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir valdo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.