- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-14
- Bylos Nr.
- 2YT-2741-1009/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00120-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., R. B.
- Pareiškėjas
- A. L.
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju paskirti dukrą R. B.. Pareiškime nurodo, kad jo sveikata blogėja. Yra diagnozuota padidinto kraujo spaudimo liga, krūtinės angina ir kitos ligos. Blogėja atmintis. Sunkiai gali judėti. Be kito asmens pagalbos beveik nieko nebegali padaryti. Nebegali pats savęs apsitarnauti. Nuo 2018-11-19 jam neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Jam yra būtina kito asmens slauga. Dėl savo sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pageidauja, kad jam būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Jau trejus metus gyvena pas savo dukterį R. B.. Duktė juo rūpinasi, prižiūri ir slaugo. Jis patenkintas dukters priežiūra, slauga ir elgesiu, todėl pageidauja, kad nustačius rūpybą, jo rūpintoja būtų paskirta duktė, kuri sutinka būti jo rūpintoja. Kitų asmenų, kurie galėtų juo rūpintis geriau nei duktė, nėra. Dar viena duktė gyvena (duomenys neskelbtini), o trečia – (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).
Pareiškėjo atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir prašyme dėl rūpybos nustatymo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. B. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad A. L. yra jos tėvas. Ji jau trejus metus juo rūpinasi, tėvas gyvena pas ją. Tėvas sunkiai vaikšto, negali savimi apsirūpinti, dėl ko jam yra reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra. Su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti (b. l. 22). Teismo posėdžio metu nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir atsiliepime. Paaiškino, kad sutinka būti tėvo rūpintoja.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad A. L. blogai orientuojasi aplinkoje, savarankiškai nepavalgo, neapsirengia. Dėl sveikatos būklės jis negali pasirūpinti savo buitimi, higiena, negali organizuoti medicininių paslaugų. A. L. slaugo duktė R. B.. Ji A. L. vežioja pas gydytojus, perka valgį, rūpinasi buitimi. Būdama rūpintoja, ji galėtų tvarkyti ir kitus reikalus, susijusius su A. L. teisėmis ir pareigomis. Raseinių seniūnijos specialistų nuomonė apie R. B. gera. Ji tinkamai slaugo A. L.. Įvertinę sveikatos būklę neprieštarauja, kad A. L. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta duktė R. B. (b. l. 26). Tokią pačią poziciją palaikė ir teismo posėdžio metu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Iš pareiškimo turinio, bylos dalyvių paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas yra silpnos sveikatos (b. l. 8), jam nuo 2018-11-19 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6), nuo 2016-07-28 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 7). Suinteresuotas asmuo R. B. yra pareiškėjo duktė, sutinka būti paskirta rūpintoju (b. l. 13). Iš išduoto medicininio pažymėjimo matyti, kad R. B. yra sveika, gali globoti kitą asmenį (b. l. 12), administracine tvarka nebausta (b. l. 23), neteista (b. l. 28). Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja A. L. rūpintoju skirti jos dukrą R. B. (b. l. 24-25).
Teismas konstatuoja, kad A. L. yra veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą. A. L. gali būti pareiškėjo rūpintoju, todėl prašymas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo tenkintinas.
Suinteresuotam asmeniui išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos.
Pareiškėjas turi teisę į 100 procentų valstybės garantuojamą ir apmokamą antrinė teisinę pagalbą (b. l. 14-15), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 496 straipsniu, 508 – 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir paskirti jo rūpintoju R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirtam rūpintojui R. B. išaiškinti jos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutarties vykdymas skubus.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.