Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teiseja Izolda Neniene, sekretoriaujant Vaidai Andruškeviciutei, dalyvaujant ieškovo Kauno apygardos prokuraturos igaliotam asmeniui prokurorei Solveigai Gradzevicienei, atsakovems Marijonai D. T., A. Š., atsakoviu atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei viešame parengiamajame teismo posedyje nagrinedamas civiline byla pagal ieškovo Kauno apygardos prokuraturos prokuroro ieškini atsakovams Nacionalinei žemes tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemes ukio ministerijos, Marijonai D. T. ir A. Š., tretieji asmenys byloje - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Kauno miesto 18-ojo notaru biuro notare B. G., del sandorio ir administraciniu aktu dalies panaikinimo ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustate:

1.Panaikinti dali 1998 m. gegužes 12 d. Kauno apskrities viršininko isakymo Nr.05-2593 „ Del nuosavybes teisiu i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo ir suteikimo savarankiškai ukininkauti (Kauno r.)", kuriuo atkurtos nuosavybes teises i 0,87 ha miesto miško 3.95 ha sklype ((duomenys neskelbtini)unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Kadastrinis Nr. 1901/0294:52).

2. Panaikinti dali 1998 m gegužes 12 d. Kauno apskrities viršininko sprendimo Nr. 52/7103 „ Del nuosavybes teisiu atkurimo mieste M. Š.", kuria atkurtos nuosavybes teises i 0,87 ha miesto miško 3,95 ha sklype ((duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kadastrinis Nr. 1901/0294:52).

3. Pripažinti negaliojanciu dali 1998 m. liepos 17 d. paveldejimo pagal testamenta teises liudijimo Nr. 1-5809 (patvirtinto Kauno m. 18-ojo notaro biuro notares B. G.), kurio pagrindu Marijona D. T. ir A. Š. paveldejo lygiomis dalimis 0,87 ha miesto miško 3,95 ha žemes sklype, (Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Kadastrinis Nr. 1901/0294:52).

4. Panaikinti 2008 m. lapkricio 28d. Kauno apskrities viršininko isakyma Nr. 02-01-13191 „Del žemes sklypo (registro Nr. 19/16084) kadastro duomenu patikslinimo ( Kauno m.)".

5. Taikyti restitucija.

Kauno miesto apylinkes teismas 2011 m. liepos 8 d. nutartimi byla perdave nagrineti Kauno apygardos teismui, motyvuodamas tuo, kad ieškinio suma viršija 100 000 litu.

2011-10-06 parengiamajame teismo posedyje kilo abejoniu del bylos teismingumo.

Motyvuojamoji dalis

Teismu istatymo 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bylos rušini teisminguma bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo gincas, pobudis; kai teisinis santykis yra mišrus, bylos rušinis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja.

Nagrinejamoje byloje ieškovas- Kauno apygardos prokuraturos prokurore gincija administracinius aktus, priimtus nuosavybes teises i išlikusi nekilnojamaji turta atkurimo procese, taip pat byloje iš dalies siekiama panaikinti civilini sandori ( paveldejimo pagal testamenta teises liudijima), kuriais ginco žemes sklypas, i kuri buvo atkurtos nuosavybes teises, galutinai perleistos atsakovems M. D. T. ir A. Š.. Šioje byloje pagrindinis gincas yra del nuosavybes teisiu atkurimo, o reikalavimas iš dalies pripažinti negaliojanciu paveldejimo pagal testamenta teises liudijima, yra išvestinis, priklausantis nuo gincijamu administracines teises aktu teisetumo klausimo išsprendimo. Taip pat, teismas sprendžia, kad išvestinis reikalavimas del paveldejimo teises liudijimo pripažinimo negaliojanciu šioje byloje neturi buti išskiriamas ir, siekiant užtikrinti Žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje garantuota žmogaus teise i operatyvu teismo procesa, nagrinetini kartu su pagrindiniais reikalavimais administraciniame teisme ( Specialios teiseju kolegijos 2010 m. spalio 4 d. nutartis byloje Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras, Kauno apskrities viršininko administracija ir kt.; 2011 m. spalio 5 d. nutartis byloje Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras, Nacionaline žemes tarnyba prie žemes ukio ministerijos, Kauno miesto savivaldybe ir kt.) Tai sudaro pagrinda manyti, jog šioje byloje vertintinais vyraujanciais santykiais yra administraciniai teisiniai santykiai, todel byla bendrosios kompetencijos teismui gali buti neteisminga. Teismui abejojant del nurodomos bylos rušinio teismingumo, kreiptinasi i specialia teiseju kolegija bylos teismingumo klausimui išspresti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kreiptis i specialia teiseju kolegija bylos teismingumo klausimui išspresti.

Nutarti kartu su byla per Lietuvos Aukšciausiaji Teisma išsiusti specialiai teiseju kolegijai.

Apie tai informuoti dalyvaujancius byloje asmenis.