Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo antstolio A. Š. teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio nuteistajam J. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. vasario 23 d. gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Palangos miesto apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu J. L. nuteistas pagal senojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 246¹ straipsnio 2 dalį 12 MGL (434,43 Eur) baudos bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2002 m. sausio 8 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-138-01/2001).

Teisme gauti antstolio A. Š. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad vykdomoji byla skolininkui J. L. dėl 434,43 Eur baudos išieškojimo nutraukta, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

šiuo metu galiojančio BK 96 straipsnio „Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis“ 2 dalyje nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo 15 metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip 10 metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, - 20 metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Kaip jau minėta, 2001 m. gruodžio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2002 m. sausio 8 d., taigi šiuo metu po jo įsiteisėjimo dienos jau praėjo 23 metai.

Iš 2025 m. kovo 10 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad J. L. naujos nusikalstamos veikos Lietuvos Respublikoje nėra padaręs. Nors minėtame išraše yra duomenų, kad J. L. yra teistas Ispanijoje 2015 m. birželio 22 d., 2016 m. birželio 30 d., 2020 m. rugsėjo 9 d., 2021 m. lapkričio 23 d., 2023 m. liepos 12 d., tačiau BK 96 straipsnio 4 dalyje nėra numatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eigą nutraukia ir naujos nusikalstamos veikos padarymas užsienio valstybėje.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad BK 96 straipsnio 3 dalyje numatytas maksimalus 2001 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymo senaties terminas (15 metų) yra pasibaigęs, todėl šio nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Palangos miesto apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio, kuriuo J. L. paskirta 12 MGL (434,43 Eur) baudos bausmė, vykdymą, pasibaigus nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.