- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-475-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00356-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1987-09-26, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2016-05-20 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), išdaužė F. N. priklausančio namelio stiklą. Tokiu būdu A. V. sugadino svetimą nedidelės vertės turtą ir šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
A. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad išdaužė langą, nes neturėjo kur miegoti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties A. V. prisipažinimo įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, F. N. informaciniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau baustas už kitos rūšies pažeidimus. Nusižengė turėdamas vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Nedirba, paties paaiškinimais tvarkosi dokumentus socialinei išmokai gauti. Esant tokioms aplinkybėms, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.
Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).
F. N. pranešime nurodė, kad stiklo išdaužimo patyrė 10 Eur žalą. Pažeidėjas žalos dydžio neginčija. Žala pripažintina nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 28 Eur baudą.
Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.
Įpareigoti A. V. atlyginti F. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), 10 Eur turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.