Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei R. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ su atsakove R. Ž. 2012-04-03 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/25885/2012, Nr. GSCD/25892/2012 ir Nr. GSCD/29555/2012, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovė įsipareigojo už jai suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl 2012-07-26 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2012-08-01 pranešimu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimą. 2014-09-01 ieškovas atsakovei pateikė sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 37,51 Eur, skolos susidarymo laikotarpis 2014-05-01 – 2014-08-31. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą apmokėjo.

Ieškovas pateikė atsakovei 2012 m. gruodžio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 520,66 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis – 2012-04-03 - 2012-11-30. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą apmokėjo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 520,66 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.256 str., 6.716 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnį, 6.210 straipsnio 1 dalį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 520,66 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, teismas šios sumos nepriteisia (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB ,,Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, iš atsakovės R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 520,66 Eur (penkių šimtų dvidešimt eurų, 66 centų) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-10, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynių eurų, 10 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

“Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 13 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10188-291/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08680-2016-3), iškeltoje pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, ieškinį atsakovei R. Ž., gim. 1989-07-08, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8(41)421815.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.