Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., vertėjai Giedrei Račiūnaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2015-01-28, apie 19.30 val., Vilniuje, Gedimino pr. 9A, požeminėje aikštelėje, vairuodamas automobilį Toyota, v. n. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iš šono, kliudė automobilį Toyota Corolla, v. n. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET reikalavimus. Savo veika jis pažeidė KET 126, 222 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. M. teisme kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi, paaiškino, kad 2015-01-28, apie 19.40 val., automobiliu Toyota Avensis atvažiavo į viešbučio „Novotel“ aikštelę ir bandant priparkuoti automobilį išgirdo garsą. Išlipęs apžiūrėjo savo automobilį, ar jam nieko neatsitiko. Jis nieko nematė, nes buvo tamsu. Su juo kartu buvęs kolega taip pat nepastebėjo jokių apgadinimų. Suprato, kad pasielgė blogai, pasižadėjo daugiau taip nesielgti. Nurodė, kad kitą savaitę išvyksta iš Lietuvos ir jeigu jam bus atimtos teises, tai jis praras darbą.

Taip pat jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-25149061-15; policijos pareigūno D. P. tarnybiniu pranešimu; eismo įvykio vietos schema; V. A. paaiškinimu; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame pripažįsta atsitrenkęs į šalia stovėjusį automobilį ir apie įvykį nepranešęs; bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumą, daro išvadą, kad P. M. veika teisingai kvalifikuota, nes byloje nustatyta, kad jis protokole nurodytu laiku, vairavo automobilį Toyota, nepaliko tarpo iš šono, kliudė automobilį Toyota Corolla, abu automobilius sugadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino.Tuo jis pažeidė KET 126, 222 punktų reikalavimus. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių P. M. kaltę padarius minėtus pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos - minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 868 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas P. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje paskirti galutinę 868 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.