Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos federalinės teisingumo tarnybos Bonoje (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) (toliau – tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos D. S. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Minėtu sprendimu D. S. piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad 2023 m. sausio 12 d. 11.53 val., Lybshausene, federalinėje automagistralėje BAB 61 ties (duomenys neskelbtini) km, Liudvigshafeno važiavimo kryptimi, transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas administracinis nusižengimas, pažeidžiant Vokietijos Kelių eismo taisyklių 4 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį, Finansinių baudų katalogo 15 punktą – saugaus minimalaus 50 m atstumo iki priešais važiuojančios transporto priemonės nesilaikymas vairuojant sunkiąją transporto priemonę su bendra leistina mase per 3,5 t. bei važiuojant automagistrale didesniu nei 50 km/h greičiu.

Nubaustajam D. S. apie teismo posėdį pranešta, į posėdį jis neatvyko, gautas jo prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis matyti, kad D. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Sprendimą dėl finansinės sankcijos paskyrimo priėmusios Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose, D. S. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Taigi, teismo turimi duomenys liudija apie tai, kad D. S. gyvenamoji vieta yra Panevėžio mieste, kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo D. S. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Reinopfalco (Rheinpfalz) policijos prezidiumo centrinis finansinių baudų skyrius 2023 m. kovo 6 d. D. S. atžvilgiu priėmė sprendimą, kuris 2023 m. kovo 29 d. tapo galutiniu, už tai, kad 2023 m. sausio 12 d. 11.53 val., Lybshausene, federalinėje automagistralėje BAB 61 ties (duomenys neskelbtini) km, Liudvigshafeno važiavimo kryptimi, transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo įvykdytas administracinis nusižengimas, pažeidžiant Vokietijos Kelių eismo taisyklių 4 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį, Finansinių baudų katalogo 15 punktą – saugaus minimalaus 50 m atstumo iki priešais važiuojančios transporto priemonės nesilaikymas vairuojant sunkiąją transporto priemonę su bendra leistina mase per 3,5 t. bei važiuojant automagistrale didesniu nei 50 km/h greičiu. Už šį nusižengimą D. S. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda ir administracinio proceso išlaidos 28,50 Eur (viso 108,50 Eur).

Iš 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio nuostatų matyti, kad finansinę baudą sudaro ne tik prievolė sumokėti sprendime nustatytą pinigų sumą už nusikaltimą (teisės pažeidimą), bet ir pinigų suma už teismo proceso išlaidas bei tame pačiame sprendime nustatyta suma į visuomeninį fondą ar nukentėjusiųjų asmenų paramos organizaciją. Taigi, D. S. paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

Teismas pastebi, kad Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis bei BPK 365¹ str. 3 d. įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog D. S. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją. Todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Reinopfalco (Rheinpfalz) policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus sprendimu Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaravusiam šioje šalyje savo gyvenamąją vietą D. S. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Teismas pažymi, jog piniginės sankcijos sumokėjimo laikotarpis D. S. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

D. S. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Taipogi atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Vokietijos Federacinė Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, D. S. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti Vokietijos federalinės teisingumo tarnybos Bonoje (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) prašymą.

Pripažinti 2023 m. kovo 6 d. Reinopfalco (Rheinpfalz) policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. kovo 29 d. tapo galutiniu, D. S. už 2023 m. sausio 12 d. 11.53 val., Lybshausene, federalinėje automagistralėje BAB 61 ties (duomenys neskelbtini) km, Liudvigshafeno važiavimo kryptimi, transporto priemone, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvykdytą administracinį nusižengimą, pažeidžiant Vokietijos Kelių eismo taisyklių 4 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį, Finansinių baudų katalogo 15 punktą, paskirtą 108,50 Eur piniginę sankciją (80 Eur baudą ir 28,50 Eur administracinio proceso išlaidas) ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti D. S., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį.

Išaiškinti D. S., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos federalinę teisingumo tarnybą Bonoje.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, D. S. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teisme.