Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistojo T. M. gynėjui advokatui Tomui Leščinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. M. prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio mėn. 11 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 149 str. 3 d. už tyčinį sunkų nusikaltimą, paskiriant 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) p., 2 d., bausmė subendrinta su 2014-01-21 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies sudedant, ir T. M. paskirta galutinė 7 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką T. M. įskaitytas sulaikyme ir suėmime būtas laikas nuo 2013-10-07 iki 2013-10-08, t.y. dvi paros, bei nuo 2014-04-02 iki 2014-11-11.

Nuteistasis T. M., vadovaudamasis 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015-03-24, prašo peržiūrėti paskirtą bausmę, taikyti BK 75 str. 1 d. pataisas ir likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Nuteistojo T. M. gynėjas advokatas T.Leščinskas palaiko nuteistojo prašymą, prašo jį tenkinti, vadovaujantis BK 54 str. 3 d. numatytu teisingumo principu.

Prokurorė S.D.Ramanauskienė prašo atmesti nuteistojo prašymą, kadangi T. M. buvo nuteistas 7 metams laisvės atėmimo už tyčinį nusikaltimą, o nuteistojo prašomas taikyti BK 75 str. numato, kad bausmės vykdymo atidėjimą galima taikyti tik asmenims, ne daugiau kaip ketveriems metams nuteistiems už tyčinį nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. M. prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Taigi, bausmės vykdymo atidėjimą apsprendžia padarytų nusikaltimų sunkumas, asmeniui paskirtos bausmės dydis ir pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuteistasis T. M. prašyme dėl likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo nurodo, kad pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą galėtų įvykdyti finansinius įsipareigojimus, kadangi pataisos namuose tokių galimybių nėra.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi vertinti visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe: nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, kaltininko asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, kaltininko elgesį po nusikaltimo padarymo. Šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo, kad pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus (ar auklėjamojo poveikio priemonę), ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį. Asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio mėn. 11 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas trečią kartą už tyčinį sunkų nusikaltimą, esant neišnykusiam teistumui. Jam skirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2014-01-21 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę T. M. paskiriant 7 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Kadangi nuteistasis T. M. pripažintas kaltu dėl tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymo (BK 149 str. 3 d.), nėra formalių, baudžiamajame įstatyme nustatytų, sąlygų, kurių pagrindu T. M. būtų galima taikyti BK 75 str. nuostatas ir atidėti bausmės vykdymą, kadangi BK 75 str. taikyti galima tik asmenims, nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, išskyrus labai sunkius nusikaltimus.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą - lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo T. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.