Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016-08-28 apie 17.00 val., kavinėje „Čili pica“, esančioje Žirmūnų g. 2, Vilniuje, užsisakė maisto ir gėrimų už 39,40 eurų, sąskaitą atsisakė apmokėti, bandė pasišalinti. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. R. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. R. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. R. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, restorano pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-28 apie 17.00 val., į piceriją atėjo pora (vyras su moterimi, apie 20 metų amžiaus), užsisakė maisto ir gėrimų už 39,40 eurų, bandė pasišalinti. Nepastebėjus išėjo iš picerijos į lauką prie žiedo. Ten stumdėsi, griuvinėjo, rėkavo. Atbėgo iki jų paprašyti, kad atsiskaitytų, tačiau nei vienas iš jų neturėjo pinigų. Iškvietė policiją. Užsisakius maistą ir gėrimus valgė tik vyras, moteris gėrė tik vandenį. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulio A. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-28 apie 18.25 val., gavus pranešimą apie atsisakymą apmokėti sąskaitą picerijoje, atvyko adresu Žirmūnų g. 2, Vilniuje, kur buvo sulaikytas R. R..

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidimo padarymo metu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę, praeityje baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo padarymą administracine tvarka, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda didesnė už minimalią. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Čili pica“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutarė:

R. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 95 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Čili pica“ padarytą 39,40 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.