Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu, J. T. atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei,

institucijos, teikiančios išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilijampolės socialinės globos namų pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas asmuo byloje - asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu J. T., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Socialinė darbuotoja nurodė, jog J. T. negeba priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl tikslinga spręsti klausimą, dėl globėjo paskyrimo. Atsižvelgiant į faktą, kad J. T. neturi artimųjų, prašo jo globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namus.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad J. T. artimieji niekada juo nesidomėjo, nelankė. Be pareiškime nurodytos proto negalios ir nesugebėjimo pasirūpinti savimi, J. T. taip pat turi fizinius sutrikimus, nemoka sukramtyti maisto, nekoordinuoti rankų judesiai, nesugeba atsigerti iš puodelio, nesusitvarko asmens higienos. Jam nuolat reikalinga darbuotojo pagalba. Visą laiką J. T. nesirūpina niekas, išskyrus globos namus. Duomenų, kad J. T. turėtų kokio nors turto, kurį reikėtų administruoti, neturi. J. T. į sąskaitą yra pervedama dalis pajamų nuo pašalpos, skirtų jo asmeninėms reikmėms, tačiau jis gautomis lėšomis negali naudotis dėl sunkios psichinės ir fizinės negalios.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Civilinio proceso kodekso 466 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Pagal Civilinio proceso kodekso 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Byloje pateikta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. rugpjūčio 21 d. – rugsėjo 10 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-526/2018 išvada, kurioje nurodyta, kad

ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu tiriamojo psichinėje būklėje stebėti sunkiam protiniam atsilikimui būdingi požymiai: kontakto nebuvimas, kalbos neišsivystymas, mąstymo produktyvumo nebuvimas, primityvi, infantili ir neadekvati emocinė raiška, indiferentiška nuotaika, išblaškytas dėmesys, negebėjimas rašyti, skaičiuoti, skaityti, kritikos nebuvimas, stereotipiniai judesiai, grimasos. J. T. konstatuojama įgimta silpnaprotystė - F72.0 Sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus; pagal savo psichikos būklę, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 48-50).

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus (b. l. 10, 11-12, 13-14, 15-17, 58-59), proceso dalyvių paaiškinimus, nustatyta, kad J. T. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) politinių teisių įgyvendinimo sritis (Civilinio kodekso 2.10 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 468 straipsnis).

Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą toje srityje (CPK 505 straipsnio 2 dalis).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis.

Teismas daro išvadą, jog J. T. sveikatos būklė yra itin sunki ir jam reikalinga nuolatinė globa. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis J. T. išankstinių nurodymų nėra įregistruota (b. l. 53).

Pareiškimu pareiškėja prašo J. T. globėju skirti Vilijampolės socialinės globos namus. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad šiuo metu J. T. yra prižiūrimas globos institucijoje Vilijampolės socialinės globos namuose, ši įstaiga sutinka tapti nuolatiniu J. T. globėju, išvadą byloje teikianti institucija sutinka, kad Vilijampolės socialinės globos namai taptų J. T. globėju (b. l. 58-59, 60).

Esant nustatytoms aplinkybėms, neveiksniu pripažintam J. T. nustatoma globa Vilijampolės socialinės globos namuose (CK 3.241 straipsnis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Paskirtam globėjui teismas išaiškina, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Byloje nustatyta, jog J. T. neturi nekilnojamojo ar kito turto kuriam administruoti būtų reikalinga skirti turto administratorių, todėl klausimas dėl turto administratoriaus paskyrimo šiuo sprendimu nespręstinas. Išaiškintina, kad Civilinio kodekso 3.238 straipsnio 1 dalyje nustatyta jog asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius; turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 508 straipsniais:

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Nustatyti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėju paskiriant globos instituciją biudžetinę įstaigą „Vilijampolės socialinės globos namai“, juridinio asmens kodas 290797850, adresas: Apuolės g. 44, Kaunas.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.