Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam K. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be to, K. G. buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. birželio 18 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam K. G., vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikimas grindžiamas tuo, kad 2025 m. birželio 13 d. 18.55 val. apsilankymo nuteistojo namuose metu K. G. buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas. Su pažeidimu asmuo sutiko, pateikė paaiškinimą. Jam pakartotinai buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos, tvarka ir teisinė atsakomybė. 2025 m. birželio 17 d. individualaus darbo su asmeniu metu, tikrinant administracinių nusižengimų registrų duomenis, nustatyti trys pažeidimai, numatyti Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje. Du iš jų – 2025 m. birželio 15 d. – sprendimai dar nepriimti (alkoholio vagystės), o dėl 2025 m. gegužės 17 d. pažeidimo buvo paskirta piniginė bauda. Remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis, asmuo linkęs daryti pakartotinius nusižengimus. Sodros duomenimis, anksčiau vykdyta individuali veikla yra nutraukta, o Užimtumo tarnybos duomenimis, asmuo registruotas nuo 2025 m. birželio 12 d. 2025 m. gegužės 13 d. K. G. buvo nustatytas administracinis nusižengimas, po kurio jam buvo paskirta papildoma priemonė – dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Nors asmuo pranešė apie ketinimą dalyvauti, į du sutartus susitikimus neatvyko. 2025 m. birželio 17 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registrų duomenimis, probacijos laikotarpiu K. G. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis K. G. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam buvo išsiųstas teikime nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad Probacijos tarnyba nuteistąjį buvo informavusi apie kreipimąsi su teikimu į teismą, teikimas nagrinėtinas nuteistajam K. G. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui. BK 48 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos skyrius šio nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2025 m. kovo 17 d., numatoma bausmės pabaiga 2025 m. gruodžio 16 d. Nuteistasis K. G. su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka bei sąlygomis supažindintas 2025 m. kovo 31 d., sudarytas probuojamojo priežiūros vykdymo planas (a. b. l. 17). Nuteistojo asmens bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis pažeidė teismo jam skirtą draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei padarė administracinius nusižengimus. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus duomenimis, 2025 m. birželio 13 d. 18.55 val. apsilankymo nuteistojo namuose metu K. G. buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas. Su pažeidimu asmuo sutiko, pateikė paaiškinimą, kad nesusilaikė ir po darbo savaitės išgėrė (a. b. l. 23). Probuojamajam pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos, tvarka ir teisinė atsakomybė. Taip pat iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2025 m. birželio 17 d. individualaus darbo su asmeniu metu, tikrinant administracinių nusižengimų registrų duomenis, nustatyti trys pažeidimai, numatyti ANK 108 straipsnio 1 dalyje (smulkios vagystės), už 2025 m. gegužės 17 d. pažeidimą paskirta piniginė bauda (a. b. l. 54). SODRA duomenimis, anksčiau vykdyta asmens individuali veikla buvo nutraukta, o nuo 2025 m. birželio 12 d. asmuo registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 16). 2025 m. gegužės 13 d. buvo nustatytas administracinis nusižengimas, po kurio K. G. buvo paskirta papildoma priemonė – dalyvauti elgesį keičiančioje programoje (a. b. l. 17). Nors asmuo pranešė apie ketinimą dalyvauti, į du sutartus susitikimus neatvyko (a. b. l. 21). 2025 m. birželio 17 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registrų duomenimis, probacijos laikotarpiu K. G. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 3-4, 26-28).

Atsižvelgiant į nuteistąjį K. G. charakterizuojančius asmens bylos duomenis, į jo padarytų pažeidimų pobūdį, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, įvertinus proceso dalyvių nuomones, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir K. G. papildomai skirtinas BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatytas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo vertinimu, šis papildomas įpareigojimas darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui bei suteiks motyvacijos nepažeidinėti teismo jam skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei nedaryti naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. G. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatytą įpareigojimą - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.