Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. A. prašymą suinteresuotam asmeniui D. M. dėl asmeninio testamento patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nustatytais terminais nepateikė. Gautas D. M. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, kadangi ji su pareiškimu nesutinka ir pageidauja susirasti advokatą. D. M. analogišką prašymą buvo pateikusi ir 2018-06-26, kurį teismas tenkino ir bylos nagrinėjimą atidėjo. D. M. prašyme nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių sudaryti atstovavimo sutartį su advokatu, nepateikė teismui jokių įrodymų, kad ji kreipėsi teisinės pagalbos, todėl toks analogiškas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą dėl tos pačios priežasties vertintinas kaip siekimas užvilkinti bylos nagrinėjimą. CPK 42 str. nurodyta, kad šalys joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sąžiningai, privalo veikti siekdamos, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga, pasirūpinti tinkamu atstovavimu, pateikti įrodymus, pranešti teismui apie ketinimą nedalyvauti teismo posėdyje ir nurodyti nedalyvavimo priežastis. Kai šalys teismo posėdyje dalyvauti pageidauja, bet negali dėl svarbių priežasčių, turi iš anksto teismui pateikti prašymą atidėti bylos nagrinėjimą, nurodyti svarbias priežastis ir pridėti tai patvirtinančius įrodymus. Esant šioms aplinkybėms byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.19 str. kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti CK 5.31 str. nustatyta tvarka notarui ar Lietuvos Respublikos konsuliniam pareigūnui užsienio valstybėje, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti, šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 str. 4 d.).

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui būtini reikalavimai, kuriems esant toks testamentas galioja: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.

Pareiškėja paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) parašytas testamentas yra surašytas M. M. ranka. Šią aplinkybę patvirtino ir liudytoja Ž. D., kuri paaiškino, kad M. M. dirbo mokyklos, kuriai ji vadovauja, bibliotekoje, todėl puikiai žino M. M. braižą ir tvirtina, kad testamentas yra surašytas pačios M. M. ranka ir jos pasirašytas. Ši liudytoja taip pat patvirtino, kad M. M. yra minėjusi, kad savo turtą paliks seseriai Vidai, su kuria jos artimai bendravo.

Liudytoja R. V. parodė, kad artimai bendravo su M. M., dažnai kartu leisdavo laisvalaikį, todėl yra girdėjusi M. kalbant, kad jos mirties atveju ji savo turtą paliktų seseriai Vidai.

(duomenys neskelbtini) testamente nurodytas M. M. vardas ir pavardė, gimimo metai, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena). Nors minėtame testamente nenurodyta jo surašymo vieta, tačiau tai nedaro šio dokumento negaliojančiu. Testamente yra nurodyta M. M. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl remiantis šiuo įrašu nustatytina testamento surašymo vieta, t.y. M. M. gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini). Duomenų, paneigiančių šias aplinkybes byloje nėra pateikta.

Teismo vertinimu (duomenys neskelbtini) testamente aiškiai nurodyta ir vienareikšmiškai suprantama M. M. valia, t.y.: “ būdama sveiko proto, testamentu visą savo turtą palieku sesei V. A. (butą, banko sąskaitą).

Teismas, įvertinęs pareiškėjos, liudytojų, paaiškinimus ir byloje esančią medžiagą, taip pat remdamasis palikimo priėmimą reglamentuojančiomis teisės normomis, daro išvadą, kad asmeniniame testamente M. M. aiškiai išreiškė savo valią, kam nori jai priklausantį turtą palikti. Teismas pažymi, kad testamento tekstas aiškus ir suprantamas (CK 5.30 str. 2 d.)

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 str. nustatytus reikalavimus, jame aiškiai išreikšta testatoriaus valia, asmeninis testamentas pateiktas teismui tvirtinti per įstatymo nustatytą terminą, darytina išvada, kad pareiškėjos prašymas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.31 str. 4 d., CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Pažymėtina, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrą notarinį veiksmą ( pavyzdžiui, išduoti paveldėjimo teisės liudijimą) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.30 str., 5.31 str. 4 d., CPK 290-291 str., 579- 582 str.,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) surašytą asmeninį testamentą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.