- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- T-146-1069/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12789-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Nainienė
- Nuteistasis
- V. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. B. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. B. 2023-06-07 kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame nurodo, kad pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-02-10 nuosprendį, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas laisvės atėmimo bausme už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnyje numatytų nusikaltimų įvykdymą. Prašo teismo peržiūrėti jo bylą ir pritaikius 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir atleisti nuo likusios bausmės dalies.
Atsiliepimas
Prokurorė 2023-06-19 atsiliepimu (procesinis dokumentas Nr. DOK-(duomenys neskelbtini)) prašo nuteistojo prašymo netenkinti, kadangi V. B. padarytos vagystės, įsibrovus į patalpą, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalis, atitinka požymius nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 3 dalyje (redakcija, patvirtinta 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusi nuo 2023-06-01). Šiuo atveju BK pakeitimai nekeičia V. B. padarytų veikų nusikalstamumo, jų baudžiamumo ir niekuo nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, numato tas pačias nusikaltimo sudėtis ir sankcijas, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, turi būti taikomas veikų padarymo metu galiojęs įstatymas.
V. B. prašymas atmestinas.
Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-02-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl vagystės, įsibrovus į patalpą ir jam buvo paskirta galutinė bausmė 40 parų arešto bausmės.
Taip pat Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-03-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl vagystės, įsibrovus į patalpą ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie griežčiausios galutinės bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu, iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-02-10 nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.
Nuosprendis įsiteisėjo 2021-04-13.
Vertinant V. B. pateiktą prašymą, pirmiausiai pažymėtina, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos Seimas išleidžia amnestijos aktą, Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės prašymą (BK 78, 79 straipsniai), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ straipsnis), arba atnaujinus baudžiamąją bylą (BPK 443, 451 straipsnis).
Remiantis BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyje bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.
Iš V. B. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, nuteistojo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.
Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas), minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.
Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023-06-01, nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
Iš Įstatymo nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2023-06-01 įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 178 straipsnis ir jo dalys yra išdėstytos nauja redakcija. Tačiau įstatymu bendrosios nuostatos nebuvo keičiamos, ir už svetimo turto įsibrovus į patalpą pagrobimą tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio sankcijose numatyta tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, jog V. B. aukščiau minėtais nuosprendžiais nuteistas už kvalifikuotos (įsibrovęs į patalpą) vagystės padarymą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Šio nusikaltimo kvalifikavimui pagrobto turto vertė reikšmės neturi, todėl sprendžiant nuteistojo prašymą nuo 2023-06-01 įsigalioję BK 190 straipsnio pakeitimai, teisinės reikšmės neturi.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas V. B. T. apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-02-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021-03-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
atmesti nuteistojo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. vasario 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.