Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, suinteresuotas asmuo - VĮ ,,Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijime nurodytų nekilnojamųjų daiktų pagal M. J. surašytą testamentą turi teisę paveldėti ir kitus M. J. valdytus nekilnojamuosius daiktus.

Paaiškėjo, kad jos teta M. J. po sutuoktinio B. J. mirties nesikreipė į notarų biurą ir nepranešė apie palikimo (keturių žemės sklypų), atsiradusio po sutuoktinio mirties, priėmimą. Minėti žemės sklypai, į kuriuos nuosavybės teisė buvo atkurta tik po B. J. mirties, VĮ Registrų centre yra įregistruoti B. J. vardu. M. J. mirusio sutuoktinio palikimą (žemės sklypus) priėmė faktiškai pradėdama valdyti jo turtą - žemės sklypus.

Mirus B. J. nuosavybės teisė į žemės sklypus buvo atkurta praėjus 12 metų po B. J. mirties. Ji pati tvarkė žemės grąžinimo reiklaus ir padėjo savo tetai J.tvarkyti dokumentus dėl nuosavybės į žemę grąžinimo. Nepaisant to, kad nuosavybės teisių į žemę atkūrimas užsitęsė, M. J. buvo žinomi sutuoktiniui priklausę žemės sklypai, kuriuos ji valdė kaip savo iki jų teisinės registracijos.

Pažymėjo, kad B. J. vardu įregistruotame 0,3500 ha žemės sklype randasi M. J. priklausę pastatai, kuriuos po J.mirties paveldėjo ji (pareiškėja). M. J. iki savo mirties gyveno gyvenamajame name po kuriuo randasi jos vyno vardu atkurtas žemės sklypas. Ji naudojosi ir kitais žemės sklypais: duodavo nurodymą juos nušienauti, sutvarkyti, ganė juose galvijus, sodino daržoves.

Nurodė, kad B. J. mirties metu galiojo 1964 metų Civilinis kodeksas. Pagal 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą buvo nustatyta, jog laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo atsiradimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įstatymo nustatytu terminu M. J. nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti sutuoktinio turtą - žemės sklypus. Kitų M. J. turto įpėdinių nėra. B. J. palaidojo jo sutuoktinė M. J.. Tetą M. J. palaidojo ji (pareiškėja).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai - faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais - faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjo B. J. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir šis turtas įpėdiniams priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. J. mirė (duomenys neskelbtini), (2010-06-07 Alytaus rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), sen. išduotas mirties liudijimas, įrašo Nr. 12). M. J. sutuoktinis B. J. mirė(duomenys neskelbtini), (1995-08-21(duomenys neskelbtini), sen. išduotas mirties liudijimas, įrašo Nr. 25; 1979-12-01 Alytaus rajono Civilinės metrikacijos skyriaus išduotas santuokos liudijimas, įrašo Nr. 281). Byloje duomenų nėra, kad M. J. ir B. J. būtų turėję vaikų.

Paveldėjimo byla po B. J. mirties nėra užvesta (Alytaus rajono 1-ojo notarų biuro 2018-06-05 liudijimas).

M. J. testamentu visą jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pareiškėjai O. G., ką patvirtina Alytaus rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. B., notarinio reg. Nr. 3168, patvirtintas (duomenys neskelbtini), testamentas.

Po M. J. mirties pareiškėja O. G. priėmė mirusiosios palikimą pagal testamentą ir paveldėjo turtą: gyvenamąjį namą ir prie jo esančius statinius bei 2,1900 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esančius (duomenys neskelbtini), (2010-11-30 išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, notarinio registro Nr. 4744.).

Pareiškėjos nurodymu, vėliau paaiškėjo, kad M. J. po savo sutuoktinio B. J. mirties nesikreipė į notarų biurą ir nepranešė apie palikimo – keturių žemės sklypų, atsiradusių po sutuoktinio mirties (mirė 1995 m.) priėmimą, nes palikimą priėmė faktiškai pradėdama mirusiojo sutuoktinio turtą valdyti.

Minėti žemės sklypai: 2,1700 ha žemės sklypas, 0,8400 ha žemės sklypas ir 0,7300 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), r., bei 0,3500 ha žemės sklypas, esantis(duomenys neskelbtini), r., į kuriuos nuosavybės teisė pagal LR nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą buvo atkurta po B. J. mirties praėjus 12 metų, VĮ Registrų centre yra įregistruoti mirusiojo B. J. vardu, ką patvirtina byloje esantys VĮ Registrų centro 2018-05-29 išrašai.

M. J. buvo žinomi sutuoktiniui priklausę žemės sklypai, kuriuos ji dirbo, jais rūpinosi ir prižiūrėjo, ką patvirtina (duomenys neskelbtini), seniūnės R. Č. 2018-05-23 pažyma apie žemės dirbimą.

B. J. vardu įregistruotame 0,3500 ha žemės sklype, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini),., randasi M. J. priklausę pastatai, kuriuos po jos mirties paveldėjo pareiškėja (2010-11-30 išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas, notarinio registro Nr. 4744.).

Interesų konflikto tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens VĮ ,,Turto bankas“ dėl B. J. palikimo priėmimo nėra. Suinteresuotas asmuo teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui.

Liudytojas B. G., kuris yra pareiškėjos sutuoktinis, patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes, nurodydamas, kad gerai pažinojo J.. Po J. mirties J. tvarkė visą ūkį. Po J. mirties jam priklausančią žemę dirbo ir ją prižiūrėjo J. kartu su juo ir pareiškėja. J. laikė, kad ta žemė yra jos nuosavybė.

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po B. J. mirties jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti, priėmė mirusiojo B. J. sutuoktinė M. J..

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla po B. J. mirties neužvesta, darytina išvada, kad nors M. J. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė savo sutuoktinio B. J. palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.

Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini),., po savo sutuoktinio B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini),., mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Priteisti iš O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,21 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.