Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-08-03 · Byla Nr. A2.9.-1164-674/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-03
Bylos Nr.
A2.9.-1164-674/2015
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01080-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-1164-674/2015(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01080-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.4.; 52.3.
NUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 3 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini). sav., Raseiniai, Pieninės, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 180 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. E., 2015-07-28 d. apie 8 val.20 min. nupirko alkoholinių gėrimų, degtinės butelį už 5,99 eur, nepilnamečiui T. K., gim. 1999-05-04. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

S. E. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad paaiškino, kad 2015-07-28 d. ryte apie 8 val. V. Grybo g. Raseinių m., ėjo nepilnamečių vaikų būrys, iš kurių vienas priėjęs prie jo paprašė, kad nupirktų degtinės butelį, telefone parodė paveikslėlį ir davė jam 6 eurus ir centų. S. E. jam pasakė, kad degtinės neperka, todėl nepilnametis kartu su juo nuėjo į Maximos parduotuvę, Maironio g. Raseinių m., nepilnametis degtinės skyriuje iš lentynos paėmė degtinės butelį ir parduotuvėje padavė S. E., kad nupirktų. Pripažįsta, kad padarė pažeidimą, nupirko degtinės butelį nepilnamečiui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); T. K., R. D., S. E. paaiškinimais (b.l. 5; 7; 8); vaiko perdavimo priėmimo aktu (b.l. 6); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9-17), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas ir turi galiojančią administracinę nuobaudą.

S. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka baustas. Jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 180 str., teismas

nutaria:

S. E., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001.

Teisėja Aurelija Petkevičienė