Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su I. G. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G. 2014-07-02 paštu teismui išsiuntė skundą, kuriame prašo panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2010-12-19 savavališkos statybos aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti netenkintinas, skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (prašymas) administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos arba per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas. Jeigu viešojo administravimo subjektas vilkina atitinkamo klausimo nagrinėjimą ir nustatytu laiku jo neišsprendžia, toks neveikimas (vilkinimas) gali būti apskųstas per du mėnesius nuo dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas klausimo išsprendimo laikas. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. 1 d., jei skundas pareiškiamas praleidus įstatymo nustatytą terminą, pareiškėjo prašymu terminas skundui paduoti gali būti atnaujintas, jei teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Iš teismui pateikto Inspekcijos 2014-05-29 rašto Nr. (7.9)-2D-8395 matyti, kad skundžiamo 2010-12-19 savavališkos statybos akto Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją Inspekcija pareiškėjai išsiuntė kartu su Inspekcijos 2014-04-09 raštu Nr. (7.9)-2D-5605, nurodė, kad jo originalo pareiškėjai nepateikė, nes Inspekcijoje yra tik vienas skundžiamo akto originalus egzempliorius.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011-01-23 priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1652-864/2012 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei I. G. dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, kuriame buvo remiamasi ir Inspekcijos 2010-12-19 savavališkos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini). Šis teismo sprendimas patvirtina, kad skundžiamas aktas buvo pateiktas civilinėje byloje Nr. 2-1652-864/2012 (b. l. 6-7).

Šiuo atveju tiksli 2010-12-19 savavališkos statybos akto Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai įteikimo data nėra žinoma, vertintina, kad pareiškėja, būdama minėtos civilinės bylos šalimi – atsakove, turėjo galimybę šios bylos nagrinėjimo metu minėtą aktą gauti ir susipažinti su jo turiniu ir tuo pačiu, savalaikiai ginti savo teises. Nuo teismo sprendimo minėtoje byloje praėjo daugiau, nei trys metai. Vertintina, kad minėto akto apskundimo terminą pareiškėja praleido dėl subjektyvių priežasčių, todėl nėra pagrindo jį atnaujinti. Šis pareiškėjos prašymas netenkintinas. Skundą priimti atsisakytina (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti I. G. prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti dėl 2010-12-19 savavališkos statybos akto Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo. Pareiškėjos skundą atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2014-07-02 sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį (mokėtojo kredito įstaiga AB Swedbank) grąžinti I. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.