- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- AN17.-319-305/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00060-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus (pirm.)
- Kaltinamasis
- L. M.
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 18.1Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 18.12Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 21.9.8Teismo teisė skirti baudas (ANK 634 str.)
- 2.9.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
Įžanginė dalis
Procesinio sprendimo kategorija: 18.1;18.5;18.12;1.6.1;1.6.2;1.6.3; 21.9.8;2.9.10;21.11.3.
2021 m. balandžio 12 d.
nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) L. M. kuriam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą tinkamai pranešta, o prašymų atidėti procesą negauta, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M. 2021-03-26 apie 00.39 val., (duomenys neskelbtini), būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų vartojo alkoholinius gėrimus ir jam nustatytas 0,34 promilių girtumas, t.y. tokiu būdu padarė nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d.
L. M. ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jų iki teismo posėdžio pradžios jokio prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Pažeidėjas iki teismo posėdžio surinktoje medžiagoje prisipažino kaltu padaręs nusižengimą, su juo sutiko ( b.l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
L. M. kaltė, be paties prisipažinimo padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos nusižengimo aplinkybės, alkotesterio parodymais, charakterizuojančiais duomenimis. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra L. M. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2021-03-26, būdamas jaunesnis negu 20 metų vartojo alkoholinius gėrimus.
L. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 42, 43, 44 straipsnių nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – pusė arčiau minimalios dydžio baudos, numatytos ANK 485 str. 1 d. 6 (šešių) eurų bauda.
Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. M., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 1 d. ir paskirti 6 ( šešių) eurų baudą.
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Išaiškinti pažeidėjui, jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 21130416940, įmokos kodas - 1001).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) L. M..
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.