- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-10
- Bylos Nr.
- 2S-2563-640/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02915-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Ieškovas
- F. D., D. M.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai ir biudžetinei įstaigai, „Vilniaus paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centras“
- Trečiasis asmuo
- Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai, Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto nariui J
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių F. D. ir D. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovių F. D. ir D. M. patikslinto ieškinio (dėl išskirtos skundo dalies), pareikšto atsakovams Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai ir biudžetinei įstaigai „Vilniaus paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centras“ (dabartinis pavadinimas – viešoji įstaiga Vilniaus paslaugų verslo profesinio mokymo centras), tretiesiems asmenims Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai, Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto nariui J. R., dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjos F. D. ir D. M. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamos: 1) pripažinti neveikimo ir vilkinimo atlikti veiksmus faktą, t. y. kad atsakovė Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerija (toliau – ir Ministerija) neužtikrino pareiškėjos teisės į tęstinį – profesinį mokymą; 2) iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Ministerijos, priteisti neturtinę žalą kiekvienai iš pareiškėjų po 105 000,00 Eur (viso – 210 000,00 Eur) už pareiškėjų daug metų dedamas maksimalias pastangas, ilgalaikius išgyvenimus, išeikvotą sveikatą, psichologinę įtampą ir kt., siekiant užtikrinti lygiateisišką ir saugią bei orią ateitį nesavarankiškiems sunkią negalią turintiems asmenims ir jų šeimų nariams, kai Ministerija sąmoningai vilkina nacionalinių teisės aktų ir valstybės tarptautinių įsipareigojimų faktinį įgyvendinimą, tuo menkindama pareiškėjų orumą ir pažeisdama teises ir lūkesčius; 3) solidariai iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Ministerijos, ir atsakovo biudžetinės įstaigos „Vilniaus paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centras“ (toliau – ir Centras) pareiškėjos F. D. naudai priteisti turtinę žalą, atsiradusią dėl negautų pajamų, t. y. darbo užmokestį, kurį pareiškėja F. D. būtų gavusi dirbdama pagal floristo specialybę – 7 935,00 Eur (vidutinis mėnesinis darbo užmokestis pagal specialybę atskaičius mokesčius 661,29 Eur x 12 mėn.); 4) įpareigoti atsakovę Ministeriją, bendradarbiaujant su pareiškėjomis, atsižvelgiant į pareiškėjų nuomonę, pastabas ir rekomendacijas, per 12 mėnesių nuo skundo padavimo datos įsteigti valstybinę tinkamai pritaikytą atvirą ugdymo įstaigą su tęstinėmis darbinėmis veiklomis, kuriomis be diskriminacijos aprūpintų valstybė; kad šioje įstaigoje lygiomis teisėmis būtų užtikrintas tęstinis mokymasis žmonėms, turintiems sunkią negalią dėl intelekto ir / ar emocinių sunkumų, kad jie galėtų lygiateisiškai save realizuoti ir iš esmės būtų pagerinta jų ir šeimų gyvenimo kokybė; kad be diskriminacijos, lygiai su kitais jie jaustųsi reikalingais ir gyventų oriai atviroje visuomenėje.
2. Pareiškėjos nurodė, kad F. D. buvo pakviesta mokytis į Centrą pagal programą „Floristo modulinė profesinio mokymo programa“ bei sudaryti sutartį. Tačiau F. D. su artimaisiais atvykus pasirašyti profesinio mokymo sutartį, Centro direktorė atsisakė priimti F. D. mokytis negalios pagrindu. Pareiškėjų manymu, šį atsisakymą įtakojo neteisėti Ministerijos veiksmai.