- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- e2YT-4388-971/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- Z. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K.
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti sutuoktinę J. K.. Nurodė, kad 2018-01-10 jį ištiko insultas, kurio pasekmė – dešiniosios kūno dalies paralyžius. Buvo gydytas ligoninės stacionaro skyriuje, paskui taikyta reabilitacija, tačiau sveikata pagerėjo nežymiai. Šiuo metu sunkiai valdo kūną, vienas, be kitų asmenų pagalbos, atsistoti ar pavaikščioti negali. Savarankiškai gali pavalgyti tik kairiąja ranka, nors ir tai sekasi sunkokai. Kiekvieną dieną praleidžia arba gulėdamas lovoje, arba neįgaliojo vežimėlyje. Pats visiškai negali savęs apsitarnauti, pasigaminti maistą, pavalgyti, susitvarkyti įvairių buitinių ir higienos reikalų. Jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Norėtų, kad jo rūpintoja būtų paskirta žmona J. K., kuri sutinka būti jo rūpintoja.
Pareiškėjas Z. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Rasa Valiukienė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais, nurodė, kad pareiškėjo sveikatos būklė šiuo metu yra dar labiau pablogėjusi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. K. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad vyro sveikata šiuo metu yra dar pablogėjusi, jį ištiko dar du insultai, šiuo metu jis gydomas ligoninėje, laukia reabilitacija. Sutinka būti paskirta vyro rūpintoja.
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria Z. K. prašymui nustatyti pareiškėjui rūpybą ir rūpintoja paskirti jo žmoną J. K.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – LR CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.279 straipsnio 3 dalis).
Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Z. K. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinis skyrius nuo 2018-03-29 iki 2020-03-28 nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį ir specialųjį transporto išlaidų kompensacijos poreikį, o nuo 2018-04-03 iki 2020-03-28 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjo sveikatos būklė dėl jį ištikusių infarktų yra sunki, todėl jis savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija sutinka su Z. K. pareiškimu, kad jam būtina nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti žmoną J. K. Pareiškėjo žmona J. K. sutinka būti vyro rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. J. K. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. J. K. ūkininkauja, todėl kiekvieną dieną turi galimybę rūpintis sergančiu vyru. Byloje duomenų apie J. K. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra, priešingai, teismo vertinimu, ji geriausiai gali pasirūpinti savo sutuoktinio priežiūra. Išvadą teikianti institucija pritaria, kad rūpintoja būtų paskirta J. K.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens J. K. sutikimą, įvertinus Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, surinktus byloje kitus rašytinius įrodymus, Z. K. rūpintoja skirtina jo sutuoktinė J. K..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.246 straipsnis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai J. K. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.