Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio teikimą dėl N. C. (N. C.) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 34 MGL (1 700,00 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 20 d.

Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys teikimu prašo spręsti klausimą dėl N. C. paskirtos 1 700,00 Eur baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, kadangi skolininkas turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, lėšų kredito įstaigose neturi, nedirba, pajamų ir išmokų negauna, paskirtos baudos išieškoti nėra galimybės.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir baudą pakeisti į laisvės apribojimą, nes nuteistasis vengia atvykti į teismo posėdį, sužinoti jo nuomonę dėl sutikimo baudą pakeisti į viešuosius darbus nėra galimybės.

Nuteistasis į 2024 m. kovo 10 d. paskirtą teismo posėdį neatvyko. Nors nuteistajam du kartus teismo šaukimų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko, apie klausimo nagrinėjimą teisme jam yra žinoma, su nuteistuoju teismo darbuotoja bendravo telefonu, informavo apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą. 2024 m. kovo 6 d. nutartimi į 2024 m. kovo 13 d. teismo posėdį nutarta nuteistąjį atvesdinti, tačiau Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyrius 2024 m. kovo 13 d. raštu informavo teismą, kad nuteistojo atvesdinti nėra galimybės, kelis kartus nuvykus gyvenamosios vietos adresu durų niekas neatidarė, į skambučius nuteistasis neatsiliepia, kaimynai policijos pareigūnus informavo, kad bute jau seniai niekas nesilanko. Nuteistasis yra išsituokęs, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, jo vaikai, policijos pareigūnų duomenimis, gyvena užsienyje. Patikrinus informacines sistemas nustatyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės neatlieka, nėra suimtas ikiteisminiame tyrime. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad teismas išnaudojo visas galimybes nuteistąjį iškviesti į teismą, užtikrinant jo teisę būti išklausytam, tačiau nuteistasis vengia atvykti į teismą, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o 3 dalyje, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į laisvės apribojimą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys).

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis per teismo nustatytą terminą savanoriškai baudos nesumokėjo, todėl pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų išduotą vykdomąjį raštą bauda buvo išieškoma priverstinai. Antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje 2022 m. liepos 26 d. gautas vykdomasis raštas dėl 1 700,00 Eur baudos išieškojimo iš N. C..

Atlikdamas priverstinius vykdymo veiksmus, antstolis patikrino nuteistojo turtinę padėtį ir nustatė, kad skolininkas turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, lėšų kredito įstaigose neturi, nedirba, pajamų ir išmokų negauna, dėl to paskirtos baudos išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų negalimas. Antstolis 2024 m. vasario 23 d. surašė Išieškojimo negalimumo aktą Nr. B-24-168-6 (b. l. 4). Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nuteistasis šiuo metu nedirba (b. l. 7).

Nurodytų aplinkybių pagrindu, teismas sprendžia kad nuteistasis, būdamas darbingas, per beveik dvejus metus nuo baudos paskyrimo nesusirado jokio darbo, neįmokėjo nei dalies paskirtos baudos, jokių išmokų negauna, išieškoti baudą iš jo priverstinai nėra galimybės. Tai rodo jo vengimą dirbti bei vengimą mokėti jam paskirtą baudą. Tokią išvadą sustiprina dar ir tai, kad nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, taigi vengia ir baudos pakeitimo klausimo sprendimo. Todėl antstolio teikimas tenkintinas ir iš N. C. neišieškota 1 700 Eur (34 MGL) bauda, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunkčiu 1 MGL dydžio baudą prilyginant 1 laisvės apribojimo dienai (1:1), keistina į 34 dienų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti teikimą.

N. C. (N. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2022 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-228-958/2022 paskirtą ir neišieškotą 34 MGL (1 700,00 Eur) dydžio baudą pakeisti į 34 (trisdešimt keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.