Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2025-01-24 · Baudžiamoji byla Nr. e1-237-448/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-01-24
Bylos Nr.
e1-237-448/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45707-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Kaltinamasis
E. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-237-448/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45707-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.13; 1.2.22.1.1; 1.2.22.11.2; 1.2.25.5; 2.1.8; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 24 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės J. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. J. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, o būtent: iki 2024-11-24, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo, laikė bei 2024-11-24 17.30 val. (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo gabeno šaunamąjį ginklą – revolverį „ME38 Magnum – 6R“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskiriamas šaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai bei 13 vienetų 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo FLOBERT šovinių, kurie yra šaudmenys skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kol juos 2024-11-24 17.30 val. įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato (toliau – (duomenys neskelbtini) rajono PK) pareigūnai.

Be to, E. J. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: 2021 m. rugsėjo mėn., (duomenys neskelbtini) mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai įgijo bei iki 2024-11-24 17.30 val. nešiojosi su savimi juodos spalvos vyriškoje rankinėje, atsigabendamas jį automobilyje „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pramoniniu būdu pagamintą kastetą, kuris yra smogiamojo – triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas, kol jį 2024-11-24 17.30 val. įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė Alytaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK pareigūnai.

Be to, E. J. 2024-11-24 17.30 val. (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo N. J. nuosavybės teise priklausančią motorinę transporto priemonę – automobilį „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (18.01 val. nustatytas 4,18 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis E. J. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad stiprių galvos traumų jis nėra turėjęs, psichikos ligomis nesirgęs ir dėl to nesigydęs. Yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini), gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. 2024-11-19 apie 19.00 val. su draugu V. V. atvyko pas jo pažįstamą, jos vardas kiek pamena – L. Kiek prisimena ji gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. Atvyko su draugu pas jo pažįstamą, nes norėjo apsižiūrėti aplink esančius sklypus, kadangi norėjo juos pirkti. Atvykus pas minėtą moterį į svečius, vartojo alkoholius gėrimus, gėrė kažkokią lenkišką degtinę, kiek išgėrė ten būnant, neatsimena, bet 2024-11-21 dieną su draugu V. V. išgėrė mažiausiai 1 vnt. 0,5 l. degtinės. 2024-11-21 vakare apie 17.30 val. automobiliu „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kartu su V. V. išvyko iš (duomenys neskelbtini) k. esančios sodybos, norėjo grįžti namo į (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį vairavo jis. 2024-11-21 apie 18.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Minėti policijos pareigūnai paėmė automobilio „Mitsubishi Outlander“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), užvedimo raktą, patikrino jo neblaivumą, paaiškino jam, kad jam nustatytas 4,18 promilių neblaivumas ir uždarė jį į savo tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Iki kol pareigūnai patikrino jo neblaivumą antrą kartą, jis nevartojo jokių alkoholinių ir nealkoholinių gėrimų, nerūkė, buvo uždarytas tarnybinio transporto laikino sulaikymo patalpoje. Automobilyje, ant galinės sėdynės, jo odiniame rankinuke pareigūnai rado kastetą. Minėtą kastetą gavo per gimimo dieną prieš maždaug tris metus ir pamiršo, kad jis buvo rankinėje, kadangi buvo nukritęs į rankinės apačią. Taip pat minėtoje jo rankinėje pareigūnai rado šaunamąjį ginklą (revolverį) „ME38 Magnum – 6R“, ginklo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio būgno viduje buvo įdėti keturi (6 mm) šoviniai. Taip pat rankinuko viduje buvo plastikinė dėžutė, kurios viduje devyni (6 mm) šoviniai ir viena tuščia (6 mm) šovinio tūtelė. Minėtas ginklas su šoviniais yra jo mirusio tėčio V. J., kuris mirė (duomenys neskelbtini) metais. Ar jo tėvas V. J. turėjo leidimą minėtam ginklui bei šoviniams laikyti, jis nežino, jo neklausė. Minėtą ginklą su šoviniais prieš savaitę laiko rado bute, kuris nuosavybės teise priklauso jo mamai, adresu (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad šį šaunamąjį ginklą turėjo tėvas, jis žinojo, tačiau kur jis jį laikė, nežinojo. Šį ginklą su šoviniais rado anksčiau minėto buto (duomenys neskelbtini), spintoje. Šiame bute seifo nebuvo. Ginklą rado tiesiog tvarkydamas spintą. Minėtą ginklą norėjo nuvežti pas mamą adresu (duomenys neskelbtini). Kad šiam ginklui bei šoviniams laikyti yra reikalingas leidimas, jis žinojo ir suprato, tačiau kažkaip nepagalvojo apie jo pateikimą policijai. Galvojo ginklą su šoviniais nuveš pas mamą, padės į seifą. Minėtą butą (duomenys neskelbtini), kur rado šį ginklą su šoviniais, yra nusipirkę ir kartais nuomodavo pažįstamiems asmenims, todėl nenorėjo, kad ginklas būtų ten, kad jo nerastų pašaliniai žmonės. Kad į ginklą buvo sudėti šoviniai nežinojo, iš buto paėmė ginklą su šalia esančiais daiktais, t. y. plastikinė dėžutė, kurios viduje devyni (6 mm) šoviniai ir viena tuščia (6 mm) šovinio tūtelė. Paėmęs minėtus daiktus, jis viską susidėjo į rankinę, o rankinę pasidėjo ant galinės automobilio sėdynės. Ginklo ar kasteto niekur nenaudojo, nevykdė jokių nusikalstamų veikų. Dėl to, kad nepranešė policijai apie ginklo ir šovinių radimą labai gailisi, supranta, kad jis negalėjo juo disponuoti, tiesiog naiviai pasielgė, nepaskambindamas policijai, dėl to labai gailisi. Apie tai, kad tėtis turėjo minėtą ginklą žinojo ir jo mama N. J., tačiau, kur tėtis jį laikė, ji nežinojo. Jis taip pat nežinojo, kur tėtis laikė ginklą, iki tos dienos, kai jį surado. Automobilis „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo motinos N. J. vardu, tačiau minėtu automobiliu naudojasi, jį draudžia bei prižiūri jis pats. Kokia gali būti vertė mamos automobilio „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), jis nežino. Mama jį seniai pirko, dar naują, mokėjo daug pinigų, tačiau kokia jo dabar vertė, jis nežino, pasakyti negali. Dėl to, kad, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę gailisi ir planuoja gydytis nuo alkoholizmo. Taip pat gailisi, dėl ginklo ir šovinių, kad iš karto nepranešė policijai apie jų radimą.

Papildomai apklaustas kaltinamasis E. J. parodė, kad šiuo metu nedarbingumo išmokos negauna. Jokio turto registruoto savo vardu neturi. Jeigu jam būtų paskirta piniginė bauda, tai ją galėtų gražinti per pusę metų, nes planuoja įsidarbinti bei turi santaupų. Su (duomenys neskelbtini) automobilio „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), įvertinimo verte, kuri yra 12 510 Eur sutinka, nepageidauja samdytis vertintoją, kad įvertintų automobilio vertę. Kad neblaivus vairavo transporto priemonę prisipažįsta, gailisi. Apie tai, kad šaunamąjį ginklą turėjo tėvas, jis žinojo, tačiau kur jis jį laikė, nežinojo. Kada ir kur jo tėvas V. J. įsigijo minėtą ginklą, jis nežino. Supranta, kad jis negalėjo juo disponuoti, apie minėtą ginklą ir šovinius turėjo pranešti policijai, todėl su kalte visiškai sutinka ir labai gailisi, tiesiog naiviai pasielgė, kad nepaskambino policijai. Taip pat supranta, kad jis negalėjo disponuoti ir su savimi nešiotis minėto kasteto, todėl su kalte visiškai sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo E. J. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis bei dėl disponavimo nešaunamuoju ginklu:

2024-12-10 Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. K. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Alytaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-45707-24 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius, dėl to, kad 2024-11-21 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), ekipažas A3051, kurį sudarė Alytaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus viršininkė R. K., vyriausioji tyrėja R. Š. ir tyrėjas J. Š., patikrinimui sustabdė automobilį „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu paaiškėjo, kad automobilį vairavo E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neblaivus, jam su alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0120, metrologijos patikros sertifikato Nr. 2197949, pirmu tikrinimu 17.43 val. nustatytas 4,27 promilių neblaivumas. Su tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu antru tikrinimu 18.01 val. nustatytas 4,18 promilių neblaivumas. Apžiūrint automobilio vidų, ant galinės sėdynės rastas odinis rankinukas, kurio viduje buvo kastetas, šaunamasis ginklas (revolveris) „ME38 Magnum – 6R“, ginklo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio būgno viduje buvo įdėti keturi (6 mm) šoviniai. Taip pat, rankinuko viduje buvo plastikinė dėžutė, kurios viduje rasti devyni (6 mm) šoviniai ir viena tuščia (6 mm) šovinio tūtelė. E. J. teigė, kad šaunamasis ginklas yra ne jo, o mirusio tėčio, taip pat nurodė, kad ginklui leidimo neturi. 2024-12-02 gauta Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas šaunamasis ginklas (revolveris) „ME38 Magnum – 6R“, ginklo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos, graižtvinis 6 mm kalibro revolveris „ME 38 Magnum – 6R“, Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietija), skirtas šaudyti 6 mm kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis revolveris yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai. Atsižvelgiant į Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadą, tikslinga pridėti nusikalstamą veiką dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis, pagal LR BK 253 straipsnio 1 dalį. 2024-12-04 gauta Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas kastetas yra pramoniniu būdu pagamintas kastetas, kuris priskiriamas prie smogiamojo – triuškinamojo poveikio nešaunamųjų šaltųjų ginklų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, kastetas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas. Atsižvelgiant į Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadą, tikslinga pridėti nusikalstamą veiką dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.

2024-11-21 Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo S. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-11-21 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), ekipažas A3051, kurį sudarė Alytaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus viršininkė R. K., vyriausioji tyrėja R. Š. ir tyrėjas J. Š., patikrinimui sustabdė automobilį „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu paaiškėjo, kad automobilį vairavo E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neblaivus, jam su alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0120, metrologijos patikros sertifikato Nr. 2197949, pirmu tikrinimu 17.43 val. nustatytas 4,27 promilių neblaivumas. Su tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu, antru tikrinimu 18.01 val. nustatytas 4,18 promilių neblaivumas. Apžiūrint automobilio vidų, ant galinės sėdynės rastas odinis rankinukas, kurio viduje buvo kastetas, šaunamasis ginklas (revolveris) „ME38 Magnum – 6R“, ginklo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio būgno viduje buvo įdėti keturi (6 mm) šoviniai. Taip pat rankinuko viduje buvo plastikinė dėžutė, kurios viduje rasti devyni (6 mm) šoviniai ir viena tuščia (6 mm) šovinio tūtelė. E. J. teigė, kad šaunamasis ginklas yra ne jo, o mirusio tėčio, taip pat nurodė, kad ginklui leidimo neturi. Automobilis „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). E. J. yra sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas.

2024-11-21 įvykio vietos bei objektų (daiktų) apžiūros protokole su priedu nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo šio namo įvykio vieta yra nutolusi 10 m. atstumu į rytų pusę. Šioje vietoje yra kelias Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dešiniajame kelkraštyje matomas stovintis automobilis „Mitsubishi Outlander“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi šiaurės kryptimi, yra visureigio kėbulu, rudos spalvos. Apžiūrėtas automobilio vidus. Apžiūrint automobilio vidaus galinę dalį, atidaromos galinės, kairės pusės durys. Ant kairės pusės galinės sėdynės yra matomos juodos spalvos kostiuminės kelnės, ant kurių padėtas juodos spalvos odinis, užsegamas rankinukas (rankinė) su trumpa rankena. Patikrinus rankinuko vidų, jame rastas juodos spalvos, metalinis šaunamasis ginklas (revolveris) „ME38 Magnum – 6R“. Ginklo dešinėje pusėje matomas jo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po numeriu matomas užrašas „Kal. 6 mm ME-Flobert short Made in Germany“. Ginklo kairėje pusėje matomas užrašas, kuris nurodo ginklo pavadinimą „ME38 Magnum – 6R“. Šio ginklo būgno viduje buvo rasti keturi (6 mm) šoviniai. Taip pat rankinuke rastas metalinis, geltonos spalvos kastetas, dalinai nublukęs. Prie šių visų daiktų, rankinuko viduje, rasta plastikinė apvali dėžutė, kuri yra geltonos spalvos su raudonos spalvos nuimamu dangteliu. Dėžutės viduje rasti 9 (6 mm) šoviniai bei viena (6 mm) šovinio tūtelė. Ginklas vietoje buvo ištaisytas, o jame buvę 4 šoviniai įdėti į dėžutę kartu kitais, todėl viso dėžutėje yra 13 (6 mm) šovinių bei 1 (6 mm) šovinio tūtelė. Iš įvykio vietos minėtas šaunamasis ginklas, dėžutė su šoviniais ir kastetas yra paimami, supakuojami į voką Nr. 1 ir pridedami prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Rankinuko viduje, permatomoje suglamžytoje įmautėje yra įvairios parduotuvių nuolaidų ir vizitinės įmonių kortelės. Kitoje suglamžytoje permatomoje įmautėje yra įvairūs popieriai ir parduotuvių pirkinių kvitai. Taip pat rankinuko viduje rastas automobilio plastmasinis, juodos spalvos užvedimo raktelis su metaline geležte, ant kurio matomas „Mitsubishi“ automobilio markės ženklas, prie šio raktelio rastas ir juodos spalvos, plastmasinis užrakinimo pultelis, ant kurio taip pat matomas „Mitsubishi“ automobilio markės ženklas bei užrašai „LOCK“, „UNLOCK“. Toliau rankinuke matomas geltonos spalvos, metalinė užsegama grandinėlė, mažas plastmasinis kvepalų mėginio buteliukas, kuris yra tamsiai mėlynos spalvos, ant jo matomi užrašai „Dior SAUVAGE ELIXIR“. Toliau rankinuko viduje yra metalinis, pilkos spalvos nagų gnybtukas, dviejų metalinių raktų ryšulys, keturių metalinių raktų ryšulys, devynių metalinių raktų ryšulys. Taip pat rankinuko viduje yra mėlynos spalvos maisto papildų „Wellman“ dėžutė su maisto papildų tabletėmis. Visi šie daiktai sudedami atgal į rankinuką, kuris supakuojamas į voką Nr. 2.

2024-12-05 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas objektas yra juodos spalvos rankinukas (vyriška rankinė), kuriame yra tyrimui nereikšmingi objektai, o taip tarp daiktų (po maisto papildų dėžute) rastas rankinėje automobilio „Mitsubishi“ dar vienas užvedimo raktas (1 vnt.), kuris paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1.

Iš informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų duomenų ir asmens duomenų pažymos matyti, kad V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), yra E. J. tėvas (miręs (duomenys neskelbtini)), ginklų registruotų nėra/nebuvo, licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje nėra, tai yra ginklų bei leidimų jiems neturėjo.

Iš informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų duomenų matyti, jog E. J. vardu registruotų ginklų nėra, licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje nėra, tai yra ginklų bei leidimų jiems neturėjo/neturi.

2024-12-02 Alytaus apskrities VPK kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos, graižtvinis 6 mm kalibro revolveris „ME 38 Magnum – 6R“, Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokietija), skirtas šaudyti 6 mm kalibro trumpaisiais žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis revolveris yra priskiriamas šaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai. Tirti pateiktas 6 mm kalibro revolveris „ME 38 Magnum – 6R“, Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamas šaudyti. Tirti pateikti 13 šovinių yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniai. Jie yra skirti 6 mm kalibro revolveriams, skirtiems šaudyti šiais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šie šoviniai yra šaudmenys skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateikti trylika 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo FLOBERT šovinių yra tinkami šaudyti, tame tarpe ir iš tyrimo pateikto 6 mm kalibro revolverio „ME 38 Magnum – 6R“, Nr. (duomenys neskelbtini). Tirti pateikta 1 tūtelė yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo FLOBERT šauto šovinio dalis, kuri prie šaudmenų nepriskiriama ir šaudymui netinkama. Tyrimo metu 5 vnt. šovinių sunaudoti (atšaudyti).

2024-12-04 Alytaus apskrities VPK kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktas tyrimui objektas yra pramoniniu būdu pagamintas kastetas, kuris yra smogiamojo – triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, kastetas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas.

Liudytojas J. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-11-21 17.30 val., dirbant kartu su Alytaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus viršininke R. K. ir vyriausiąją tyrėja R. Š., važiuojant su policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu automobilius A-3051, (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas minėta gatve važiuojantis automobilis „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris vis išvažinėjo į priešingą kelio pusę. Įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir garsinį signalą, automobilis buvo sustabdytas, adresu (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėto automobilio vairuotojo durų, vairuotojui atidarius automobilio durelių lango stiklą, iš salono sklido stiprus alkoholio kvapas. Bendraujant su vairuotoju, pastebėta, kad vairuotojo akys paraudusios, nerišli kalba ir nekoordinuoti judesiai. Kaip vėliau paaiškėjo vairuotojas yra E. J.. E. J. teigė, kad jis šiuo metu yra neblaivus. Paklausus, kiek jis ir prieš kiek laiko vartojo alkoholį, E. J. pasakyti negalėjo. Priekyje, dešinėje pusėje, keleivio sėdynėje sėdėjo kitas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo – V. V., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, jo judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, minėtas asmuo atsisakė tikrinti blaivumą. Buvo iškviestas kitas ekipažas A-3054, kurie nustatė E. J. 4,18 promilių neblaivumą. Apžiūrint automobilio vidų, ant galinės sėdynės rastas odinis rankinukas, kurio viduje buvo kastetas, šaunamasis ginklas (revolveris) „ME38 Magnum – 6R“ su šoviniais. E. J. paaiškino, kad minėtas ginklas ir šoviniai priklausė jo mirusiam tėvui.

Liudytoja N. J. apklausta ikiteisminio tyrimo metu (dėl veikų pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį) parodė, jog jos sūnus E. J. naudojosi jos vardu registruotu automobiliu „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Ji žinojo apie šaunamąjį ginklą. Ginklas priklausė jos vyrui nuo (duomenys neskelbtini). Ji nežino, ar jos vyras turėjo leidimą laikyti ginklą. Ji nežinojo, kad reikia pranešti dėl ginklo policijai, kadangi buvo didelis stresas po vyro mirties. Ginklas su šoviniais buvo laikomi seife. Seifas yra pritvirtintas prie sienos, šalia grindų. Žinojo, kad automobilyje yra šaunamas ginklas, kadangi jos sūnus (E. J.), prieš ateinant žiemai, visada parsiveža daiktus iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Taip pat tarp daiktų buvo šaunamasis ginklas su šoviniais, kurį vežė įdėti saugiai į seifą. Jos sūnus (E. J.) grįždamas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), užsuko pasižiūrėti sklypo (nurodytu laiku buvo (duomenys neskelbtini) rajono apylinkėse).

Liudytojas V. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (dėl veikų pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį) parodė, kad su E. J. yra geri draugai, bendrauja nuo vaikystės. 2024-11-19 apie 19.00 val. su draugu E. J., jo automobiliu „Mitsubishi Outlander“, jo valstybinio numerio neatsimena, atvyko iš (duomenys neskelbtini) pas jo pažįstamą L., jos pavardės nežino, ji gyvena (duomenys neskelbtini). E. J. pas minėtą moterį namuose vartojo alkoholinius gėrimus. 2024-11-21 vakare apie 17.30 val. automobiliu „Mitsubishi Outlander“ kartu su E. J. išvyko iš (duomenys neskelbtini) k. esančios sodybos. E. J. norėjo važiuoti apžiūrėti ežero pakrantės, kurią norėjo pirkti. Jiems išvykus, 2024-11-21 apie 18 val. adresu (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), juos ėmė stabdyti policijos pareigūnai. Kad automobilyje jo draugas E. J. turėjo ginklą, šovinių bei kastetą, jis nežinojo. E. J. buvo minėjęs, kad rado seną tėvo ginklą ir kad jį norės nuvežti pas savo motiną, tačiau, kad šiuo metu jį turi automobilyje nesakė, minėto ginklo, šovinių ar kasteto pats nematė. Kiek žino, E. J. automobilis priklauso jo motinai. Jo žiniomis jo motina šiuo metu nevairuoja, nes turi problemų su sveikata, todėl minėtu automobiliu nesinaudoja.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo:

2024-11-21 Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo S. Ž. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-11-21 17.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), ekipažas A3051, kurį sudarė Alytaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK Veiklos skyriaus viršininkė R. K., vyriausioji tyrėja R. Š. ir tyrėjas J. Š., patikrinimui sustabdė automobilį „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu paaiškėjo, kad automobilį vairavo E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0120, metrologijos patikros sertifikato Nr. 2197949, pirmu tikrinimu 17.43 val. nustatytas 4,27 promilių neblaivumas. Su tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu antru tikrinimu 18.01 val. nustatytas 4,18 promilių neblaivumas. <...> Automobilis „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). E. J. yra sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

2024-11-21 įvykio vietos bei objektų (daiktų) apžiūros protokole su priedu nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). <...> Apžiūrint automobilio bagažo skyrių iš tyrimui reikšmingų objektų rasta alkoholinio gėrimo, tai yra degtinės (1 litro talpos) taros. Vienas butelis yra tuščias, kitas nugertas pusiau. Ant šių butelių matomi užrašai, nurodantys degtinės pavadinimą „Lithuania AUKSINĖ“. Kitoje butelių pusėje matomas šios degtinės stiprumas, tai yra 40 laipsnių. Ant dešinės pusės, galinio kojų kilimėlio matomas baltos spalvos polietileninis krepšys, kurio viduje matomas pilnas butelis (1 litro talpos) stipriojo alkoholinio gėrimo degtinės „Lithuania AUKSINĖ“. Taip pat šalia šio krepšio, ant kojų kilimėlio matomas identiškos degtinės (1 litro talpos) tuščias butelis. Atidarius automobilio priekinį kapotą, ant automobilio kėbulo matomas jo identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini).

VĮ „Regitra“ pažymoje nurodyta, jog keleivinio automobilio „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkė yra N. J.

(duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, jog automobilio „Mitsubishi Outlander“, metai – 2017, pagal parametrus atitinkančio panaudotą nusikalstamoje veikoje, rinkos vertė Lietuvoje yra 12 510 Eur su PVM.

Iš informacijos apie pretendentą paieškos rezultatų duomenų bei asmens duomenų pažymos matyti, jog E. J. galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi.

Iš alkotesterių tikrinimų istorijos duomenų matyti, jog E. J. 2024-11-21 alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0120, metrologijos patikros sertifikato Nr. 2197949, pirmu tikrinimu 17.43 val. nustatytas 4,27 promilių, antru tikrinimu 18.01 val. nustatytas 4,18 promilių (sunkus) neblaivumas.

Liudytojas J. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-11-21 17.30 val., dirbant kartu su Alytaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) r. PK Veiklos skyriaus viršininke R. K. ir vyriausiąją tyrėja R. Š., važiuojant su policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu automobilius A-3051, (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas minėta gatve važiuojantis automobilis „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris vis išvažinėjo į priešingą kelio pusę. Įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir garsinį signalą, automobilis buvo sustabdytas, adresu (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėto automobilio vairuotojo durų, vairuotojui atidarius automobilio durelių lango stiklą, iš salono sklido stiprus alkoholio kvapas. Bendraujant su vairuotoju, pastebėjo, kad vairuotojo akys paraudusios, nerišli kalba ir nekoordinuoti judesiai. Kaip vėliau paaiškėjo, vairuotojas yra E. J.. E. J. teigė, kad jis šiuo metu yra neblaivus. Paklausus, kiek jis ir prieš kiek laiko vartojo alkoholį, E. J. pasakyti negalėjo. Priekyje, dešinėje pusėje, keleivio sėdynėje sėdėjo kitas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo – V. V., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, jo judesiai buvo nekoordinuoti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, minėtas asmuo atsisakė tikrinti blaivumą. Buvo iškviestas kitas ekipažas A-3054, kurie nustatė E. J. 4,18 promilių neblaivumą.

Liudytojas V. V. parodė, kad yra nevedęs, niekur nedirba, yra registruotas darbo Užimtumo tarnyboje, gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. E. J. pažįsta, nes nuo vaikystės jie yra kaimynai ir geri draugai. 2024-11-19 apie 19.00 val. su draugu E. J., jo automobiliu „Mitsubishi Outlander“, jo valstybinio numerio neatsimena, atvyko iš (duomenys neskelbtini) pas jo pažįstamą L., jos pavardės nežino, ji gyvena (duomenys neskelbtini) k., namo numerio neatsimena. Minėtą moterį L. žino, nes ji yra jo buvusios uošvienės B. K. kaimynė. Pas jo buvusią uošvienę B. K. tą dieną nebuvo, su ja apskritai ilgą laiką nebendrauja. Atvyko pas jo pažįstamą, kadangi jo draugas E. J. šiose apylinkėse norėjo apžiūrėti sklypą, ruošėsi pirkti, todėl nuvyko pas ją ir liko nakvoti. E. J. pas minėtą moterį namuose vartojo alkoholinius gėrimus, vartojo degtinę, kiek jos vartojo nežino, nematė. Pats alkoholinių gėrimų nevartojo. Buvo vartojęs receptinių vaistų, nuo kurių jį ramina, dažnai migdo. Šiuo metu vaistų pavadinimų įvardinti negali, nes jų vartoja daug, po jam atsitikusios nelaimės, kai nukrito iš trečio aukšto, taip pat negali šiuo metu pateikti minėtų vaistų receptų. 2024-11-21 vakare apie 17.30 val. automobiliu „Mitsubishi Outlander“, kartu su E. J., išvyko iš (duomenys neskelbtini) k. esančios sodybos. E. J. norėjo važiuoti apžiūrėti ežero pakrantės, kurią norėjo pirkti. Bandė atkalbėti E. J., aiškino, kad galės apžiūrėti kitą dieną važiuodami namo. Suprato, kad E. J. vairuos automobilį neblaivus, tačiau pats vairuoti nepasisiūlė, nes neturi teisės vairuoti transporto priemones, yra ją praradęs anksčiau. Jiems išvykus 2024-11-21 apie 18.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), juos ėmė stabdyti policijos pareigūnai su tarnybiniu automobiliu, įsijungę garsinius bei šviesos signalus. Kiek žino, E. J. automobilis priklauso jo motinai. Jo žiniomis, jo motina šiuo metu nevairuoja, nes turi problemų su sveikata, todėl minėtu automobiliu nesinaudoja.

Liudytoja N. J. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dabar automobiliu „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nesinaudoja. Jos sūnus naudojasi automobiliu, kadangi ji serga ir sunkiai vaikšto. Kai reikia apsipirkti ar kokius svarbius reikalus susitvarkyti, tai visada tvarko jos sūnus E. J. Automobilį įsigijo, kai buvo gyvas jos vyras V. J., automobilį užrašė jos vardu. Sūnus automobilį prižiūri, jį remontuoja. Automobilį pirko iš salono (duomenys neskelbtini). Automobilio vertės ji nežino, neatsimena. Žinojo, kad į įvykio vietą vyksta jos sūnus pasižiūrėti sklypo (duomenys neskelbtini) rajone. Automobiliu jos sūnus naudojosi su jos leidimu. Ji nežinojo, kad jos sūnus yra praradęs vairuotojo pažymėjimą.

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog kaltinamasis E. J. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis (neteisėtai įgijo, laikė ir automobilyje, neturėdamas leidimo, gabeno revolverį „ME38 Magnum – 6R“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskiriamas šaunamiesiems ginklams, C ginklų kategorijai bei 13 vienetų 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinių, skirtų C kategorijos šaunamiesiems ginklams), taip pat disponavo nešaunamuoju ginklu (neteisėtai įgijo ir su savimi nešiojosi pramoniniu būdu pagamintą kastetą, kuris yra smogiamojo – triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas) bei vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 ir promilių neblaivumas (pirmojo tikrinimo metu nustatytas 4,27 promilių neblaivumas, antrojo patikrinimo metu nustatytas 4,18 promilių neblaivumas) ir tuo jis padarė BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 258 straipsnio 2 dalyje ir BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Pranešime, kurį pasirašė kaltinamasis E. J., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis E. J. sutiko ir su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda bei jo dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis E. J. padarė tris nusikalstamas veikas, vieną iš jų (BK 258 straipsnio 2 dalis) baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), antrą (BK 281¹ straipsnio 1 dalis) – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir trečią (BK 253 straipsnio 1 dalis) – apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nusikalstamas veikas E. J. įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). E. J. neteistas, jis baustas administracinėmis nuobaudomis, šiuo metu yra nedirbantis, registruotas (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis E. J. į psichiatrinio gydymo ir priklausomybių ligų įskaitas neįrašytas, todėl baudžiamojo įstatymo atžvilgiu jis yra visiškai pakaltinamas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama bauda arba areštu. Už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis šiuo atveju pilnai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir BK 258 straipsnio 2 dalį, subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, kadangi abi šios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (baudžiamasis nusižengimas ir apysunkis nusikaltimas, BK 10 ir 11 straipsniai). Tuomet, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrintina su bausme, paskirta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, bausmes iš dalies sudedant.

Kaltinamojo E. J. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė siūlo paskirti kaltinamajam E. J. dvi baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 metams ir turto konfiskavimą (BK 68, 72 straipsniai).

BK 42 straipsnio 6 dalis numato, jog padariusiam nusikalstamą veiką asmeniui kartu su bausme gali būti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių. Uždraudimas naudotis specialia teise, turto konfiskavimas, gali būti skiriami kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). Nustatyta, jog kaltinamasis E. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas (pirmojo tikrinimo metu nustatytas 4,27 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu – 4,18 promilių neblaivumas), todėl jam gali būti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise. Teismas asmeniui gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į visas aktualias šios bylos aplinkybes, kaltinamojo E. J. asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, tai, jog kaltinamasis vairavo automobilį esant sunkiam neblaivumo laipsniui, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtos bausmės paskirties įgyvendinimui būtina paskirti šiam kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti, šios priemonės terminą nustatant prokurorės pasiūlytam laikui – 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamasis įstatymas numato, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis E. J. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įvykdė būdamas neblaivus ir vairuodamas motinai N. J. priklausantį automobilį „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Konfiskuotinas turtas šiuo atveju nėra kaltinamojo nuosavybė ir byloje nenustatytos BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytos aplinkybės, kurioms esant galėtų būti konfiskuotas kitam asmeniui priklausantis turtas. Esant šioms aplinkybėms, iš kaltinamojo E. J. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 12 510 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis E. J. bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-11-21 17.35 val. iki 2024-11-22 14.49 val. Šis laikas įskaitomas į E. J. paskirtos bausmės laiką (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Kaltinamajam E. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – šaunamasis ginklas, tai yra revolveris „ME38 Magnum – 6R“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žiedinio įskėlimo FLOBERT šoviniai (po tyrimo likę 8 vienetai), konfiskuotini ir perduotini Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos; kastetas, šovinio tūtelė bei dėžutė, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Alytaus saugykloje, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje bei 258 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – 130 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį – 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalim i, 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį, subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir skirti E. J. subendrintą bausmę – 130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę (130 MGL (6 500 Eur) dydžio baudą) subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti E. J. galutinę subendrintą bausmę – 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. J. paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam sumažintą bausmę – 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, įskaityti E. J. į bausmės laiką laikinajame sulaikyme jo išbūtą laiką nuo 2024-11-21 17.35 val. iki 2024-11-22 14.49 val. (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL (100 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad E. J. neatlikta bausmės dalis yra 118 MGL (5 900 Eur (penki tūkstančiai devyni šimtai eurų)) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad E. J. privalo paskirtą baudą sumokėti per aštuonis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti E. J. baudžiamojo poveikio priemones:

1) 3 (trejiems) metams uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant draudimą tokią specialiąją teisę įgyti, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

2) turto konfiskavimą, išieškant iš E. J. valstybės naudai konfiskuotino automobilio „Mitsubishi Outlander“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 12 510 Eur (dvylika tūkstančių penkis šimtus dešimt eurų).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

– šaunamąjį ginklą – revolverį „ME38 Magnum – 6R“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žiedinio įskėlimo FLOBERT šovinius (po tyrimo likusius 8 vienetus), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Alytaus saugykloje, konfiskuoti ir perduoti Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos;

– nešaunamąjį ginklą – kastetą ir šovinio tūtelę bei dėžutę, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Alytaus saugykloje, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (paso Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą.

Išaiškinti kaltinamajam E. J. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti E. J.

Teisėja Asta Jakučiūnienė