Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-923-839/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovei S. T. dėl skolos, palūkanų ir negautų pajamų (nuostolių) priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė S. T. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. laikomi įteiktais per 30 dienų nuo pranešimo palikimo gyvenamosios vietos adresu.

2022 m. balandžio 27 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. gegužės 5 d. 10 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: teisinės pagalbos išlaidų PVM sąskaitą – faktūrą, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo nurodymą, išrašus iš priedų prie reikalvimo perleidimo sutarties, skolų priėmimo – perdavimo aktą, vartojimo kredito sutarties bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, SMS siuntimo išrašą, periodinio reikalavimo perleidimo sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. birželio 30 d. UAB ,,General Financing“ (įmonės kodas 300515252, toliau – Pradinė kreditorė) ir atsakovė S. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 90008515942 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 162,25 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą – 183,08 Eur, metinė palūkanų norma – 25,20 proc.), 4,87 Eur sandorio sudarymo mokesčio, mėnesinį tvarkymo mokestį – po 1,33 Eur. Atsakovė tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.

2020 m. lapkričio 25 d. Pradinės kreditorės ir ieškovės sudaryta Periodine reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2020-10/03 Pirminė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą pagal Sutartį. Ieškovė atsakovei el. paštu išsiuntė 2021 m. birželio 16 d. pranešimą apie kreditoriaus pasikeitimą.

Sudarytas sutartis šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų. Jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas. Ieškovė reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovės skolą, todėl atsakovė turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Įrodymų, kad atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi pagal Sutartį byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina 70,05 Eur negrąžinto kredito, 2,00 Eur sandorio sudarymo mokesčio, 5,32 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Sutarties specialiosios sąlygos, Sutarties bendrųjų sąlygų 1, 4.1, 6.1, 8.1 punktai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 77,37 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 260,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Valstybės naudai iš atsakovės priteistina 9,00 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 70,05 Eur (septyniasdešimt eurų 5 ct) negrąžinto kredito, 2,00 Eur (du eurus) sandorio sudarymo mokesčio, 5,32 Eur (penkis eurus 32 ct) mėnesinio tvarkymo mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 77,37 Eur sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2022-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 260,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance, įmonės kodas 302528679, naudai.

Priteisti iš atsakovės S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 9,00 EUR (devynis eurus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Valstybei priteistas išlaidas privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas - 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.