Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.2; 2.12.1.4

2025 m. liepos 17 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis 2025-05-31 Skuodo mieste (tikslus laikas ir vieta nenustatyti), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo (nusipirko) nedidelį kiekį 0,113 g. psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC). Šias medžiagas nuo įsigijimo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė megztinio kišenėje, kuris buvo automobilyje „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). iki 2025-06-07 16 val., po to neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs drabužiuose Skuode iki 2025-06-07 20.10 val., kai pamatęs policijos pareigūnus, psichotropines medžiagas išmetė automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). ir jas rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. S. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nurodė, kad 2025-05-31 neblaivus atėjo į Skuodo miesto šventę. Neprisimena iš ko ir už kokią pinigų sumą įsigijo psichotropinės medžiagos, sintetinio narkotiko, ji buvo folijos lankstinuke. Folijos lankstinuką įsidėjo į megztinio kišenę. Megztinis buvo automobilyje „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo paliktas kaime, adresu (duomenys neskelbtini). Šį megztinį pasiėmė 2025-06-07, apie 16 val., kai jį (T. S.) automobiliu atvežė M. B.. M. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jis (T. S.) išsigando, todėl iš megztinio kišenės ištraukė folijos lankstinuką ir išmetė automobilyje ant grindų, tačiau pareigūnai pamatė.

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytoja A. J.-O. parodė, kad 2025-06-07 dirbo su Skuodo rajono policijos komisariato tyrėju R. K.. Apie 20 val. kolega (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo M. B., priekyje keleivio vietoje sėdėjo T. S., už vairuotojo – A. B., o už priekinės keleivio vietos – V. G.. Kolega po vieną išlaipino ir atliko dalinę asmenų apžiūrą. Stovėjo prie automobilio priekinės keleivio pusės durelių ir stebėjo sėdintį T. S., kuris muistėsi, kaišiojo rankas į rūbų kišenes, jaudinosi, nerimavo. Pamatė, kad T. S. iš džemperio kišenės kažką išsitraukė ir slapta numetė prie priekinės keleivio sėdynės ant grindų. Apie tai informavo kolegą. Kolega automobilio salone, priekyje prie keleivio sėdynės, ant grindų pastebėjo folijos lankstinuką, kurio viduje buvo skaidri ir kieta, galimai narkotinė medžiaga. T. S. iškart prisipažino, kad narkotinė medžiaga priklauso jam.

Liudytojas R. K. nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip ir A. J.-O., patvirtindamas, kad kolegė pasakė, jog T. S. iš džemperio kišenės kažką išsitraukė ir slapta numetė prie priekinės keleivio sėdynės ant grindų. Iškart patikrino priekinę keleivio vietą ir ant grindų pastebėjo folijos lankstinuką. T. S. prisipažino, kad narkotinė medžiaga priklauso jam.

Iš 2025-06-08 Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ir automobilis „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone, priekyje prie keleivio sėdynės, ant grindų yra folijos lankstinukas, kurio viduje skaidri, kieta medžiaga. Folijos lankstinukas supakuotas į voką Nr. 1.

Iš 2025-07-09 Specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos kristalų iš folijos gniužulėlio (vokas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,113 g.

Iš 2025-06-16 Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuotas folijos lankstinuko radimas automobilyje.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad T. S. 2025-05-31 Skuodo mieste (tikslus laikas ir vieta nenustatyti), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo (nusipirko) nedidelį kiekį 0,113 g. psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC). Šias medžiagas nuo įsigijimo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė megztinio kišenėje, kuris buvo automobilyje „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) iki 2025-06-07 16 val., po to neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs drabužiuose Skuode iki 2025-06-07 20.10 val., kai pamatęs policijos pareigūnus, psichotropines medžiagas išmetė automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ties pastatu (duomenys neskelbtini) ir jas rado policijos pareigūnai. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties T. S. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, liudytojų policijos pareigūnų R. K. ir A. J.-O. parodymai, kitų objektų apžiūros protokolo duomenys, specialisto išvada ir kt.

2025-07-09 specialisto išvadoje nurodyta, kad 3-chlormetkatinonas (3-CMC) yra katinono (2-amino-1-fenil-1-propanono) darinys, turintis halogeno (chlor-) radikalą fenilo žiede, prijungtą prie trečio, fenilo žiedą sudarančio, anglies atomo, bei turintis mono- pakeistą amino grupę alkilu (metilu), kas reiškia, kad 3-chlormetkatinonas priklauso katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei ir yra psichotropinė medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 120 punktą, katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei priklausančių psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis T. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio administracinius nusižengimus, daugiausia – už KET pažeidimus, ne visas paskirtas baudas sumokėję, vykdo individualią veiklą. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, nustatant minimalų jos dydį.

Kaltinamasis T. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, jos savanoriškam sumokėjimui nustatomas 6 mėnesių terminas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: folijos lankstinukas, psichotropinė medžiaga, laikomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. S. paskirti 10 MGL (500 Eur) (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą T. S. savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: folijos lankstinuką, psichotropinę medžiagą, laikomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti T. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.