Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam D. A., jo įstatyminei atstovei N. A., gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2013-07-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis 63 str. 1, 4, 9 d. – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti bei per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ištaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Bausmės pabaiga 2014-06-26.

Kauno probacijos skyrius teikime bei teisme nurodė, kad nuteistasis D. A. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2013-08-08. Jis ir jo įstatyminis atstovas išsamiai supažindinti su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nepilnametis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, niekur nesimoko, kadangi, kaip pats teigia, tingi. Taip pat jis neatlikinėja neatlygintinų darbų bei kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, dėl ko 2013-12-10 jam skirtas įspėjimas. 2014-01-10 D. A. paskirtas griežtas papeikimas dėl tų pačių priežasčių. Turimais duomenimis, bausmės atlikimo laikotarpiu D. A. įtariamas padaręs tris naujus nusikaltimus, dėl ko pradėti ikiteisminiai tyrimai, t. y. 2013-08-08 Kauno m. Dainavos PK pagal LR BK 180 str. 1 d., 2013-08-22. Kauno m. Dainavos PK pagal LR BK 284 str. 1 d. bei 2013-09-01 Kauno m. Žaliakalnio PN pagal LR BK 178 str. 1 d. Be to, 2013-09-01 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str. 2 d., kadangi, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre atlikus testą, nustatytas narkotinių medžiagų THC (T) vartojimas. Kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nesilaiko laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos, daro naujus nusikaltimus bei administracinius teisės pažeidimus, vadovaudamiesi BK 48 str. 10 d., bei BVK 49 str. 4 d., siūlo nuteistajam D. A. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis parodė, kad teikimą girdėjo, nieko negali paaiškinti. Nurodė, kad ir teismas, ir probacijos skyrius paaiškino paskirtų įpareigojimų nevykdymo pasekmes. Jis suprato, kad turi dirbti, mokytis, bet jo mokytis nepriima. Buvo įspėtas, kad reikia pradėti dirbti. Nenorėtų, kad laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į areštą.

Nuteistojo atstovė pagal įstatymą parodė, kad nenorėtų, kad bausmė būtų pakeista į areštą, ji sakė Deividui eiti mokytis.

Gynėja prašo atsižvelgti į tai, kad nuteistasis nėra blogas vaikas ir teikimo netenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes kaltinamasis per visą bausmės laiką nesiėmė jokių priemonių ir net nepradėjo vykdyti paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, tačiau nepilnametis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, niekur nesimoko, kadangi, kaip pats teigia, tingi. Taip pat neatlikinėja neatlygintinų darbų bei kviečiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, dėl ko 2013-12-10 jam skirtas įspėjimas, o 2014-01-10 – griežtas papeikimas. Turimais duomenimis, bausmės atlikimo laikotarpiu D. A. įtariamas padaręs tris naujus nusikaltimus, dėl ko pradėti ikiteisminiai tyrimai, be to 2013-09-01 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad D. A. nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų bei teismo skirtų įpareigojimų, tai yra vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 253 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

D. A. 2013-07-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.