Telšių apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Žemaitijos žmonių su psichikos negalia klubo „Telšių atjauta“ atstovui Kaziui Mitkui,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir kito globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. P., Žemaitijos žmonių su psichikos negalia klubas „Telšių atjauta“, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė pareiškimo reikalavimus. Papildomai nurodė, kad per globos laikotarpį buvo kilę įvairių iššūkių, tačiau jis stengėsi atlikti R. P. globėjo pareigas, kasdien rūpinosi globotiniu. R. P. gyveno su savo mama J. P. jo išnuomotame bute, jis prižiūrėjo, kad jie turėtų maisto, rūpinosi R. P. apranga, higiena, kontroliavo jo elgesį. Jis ir toliau vykdytų globėjo pareigas, tačiau pasikeitė situacija, nes dabar nuolatinės pagalbos reikia jo motinai, kuri dėl senyvo amžiaus, ligų, pati savarankiškai savimi nebepasirūpina. Mano, jog Žemaitijos žmonių su psichikos negalia klubas „Telšių atjauta“ būtų tinkamas globėjas R. P. nes ši įstaiga jau pretendavo būti globėju, kuomet R. P. buvo nustatytas neveiksnumas.

Suinteresuotas asmuo J. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismas 2022 m. balandžio 20 d. sprendimu R. P. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbinių teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į viešojo administravimo institucijas bei teismą srityje. Telšių apylinkės teismo 2022 m. birželio 7 d. nutartimi R. P. nustatyta globa, globėju paskirtas A. V.

Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas negalėjimą toliau vykdyti R. P. globėjo pareigų grindžia savo artimojo giminaičio – motinos K. V. sveikatos būkle. Iš Neįgaliojo pažymėjimo, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimų, rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos poreikių matyti, kad K. V. nuo 2023 m. vasario 14 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2023 m. sausio 26 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) lygis; rekomenduojama kito asmens pagalba, kuri palengvintų K. V. mobilumo žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo galimybes ir kasdienę veiklą (e. b. l. 11-12, 14-16, 22). Pareiškėjas nurodė, kad gyvena kartu su mama, rūpinasi ja, kitų asmenų, galinčių pasirūpinti K. V., nėra, dėl kasdienės mamos priežiūros nebegali tinkamai globoti R. P.. Teismo vertinimu, visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, kad A. V. nebegali atlikti R. P. globėjo pareigų dėl savo artimojo giminaičio – motinos K. V. ligos, todėl jis atleistinas nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, CPK 494 straipsnio dalis).

Tam tikrose srityse neveiksniu pripažintas R. P. savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, todėl siekiant įgyvendinti, apginti ir apsaugoti jo teises ir interesus, spręstinas naujo globėjo paskyrimo klausimas. Pareiškėjas prašo nauju R. P. globėju paskirti Žemaitijos žmonių su psichikos negalia klubą „Telšių atjauta“, tam pritaria tiek šio klubo vadovas K. Mitkus, tiek išvadą teikiančios institucijos atstovė. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius išvadoje (e. b. l. 29-30) nurodė, kad Žemaitijos žmonių su psichikos negalia klubas „Telšių atjauta“ turi didelę patirtį dirbant su asmenimis, turinčias proto ar psichikos negalią ir yra tinkamai pasiruošę pasirūpinti R. P. bei atstovauti jo interesus. Klubas teikia plataus spektro socialines paslaugas, viena iš jų apsaugoto būsto paslauga, kurios tikslas – suteikti apgyvendinimą ir pagalbą asmeniui namų aplinkoje, kai reikalinga organizuoti paslaugas bendruomenėje, siekiant kompensuoti, atkurti, ugdyti, palaikyti ir plėtoti asmens socialinius bei savarankiško gyvenimo įgūdžius. Klubas apgyvendintų R. P. bute ir su socialinio darbuotojo pagalba padėtų jam tvarkytis buityje, kreiptis į gydytojus, administruoti gaunamas išmokas, spręsti kitas kylančias problemas. Iš Žemaitijos žmonių su psichikos negalia klubo „Telšių atjauta“ atstovo paaiškinimų matyti, jog ši įstaiga yra pasirengusi prisiimti R. P. globėjo pareigas, gali suteikti šiam asmeniui gyvenimo sąlygas, užtikrinti globą kasdieninėje buityje, asmens užimtumą, vykdant mėgstamą veiklą. Byloje jokių duomenų, kad Žemaitijos žmonių su psichikos negalia klubas „Telšių atjauta“ negalėtų tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse R. P. interesus, nėra. Įvertinus nustatytas aplinkybes, R. P. globėju tose srityse, kuriose jam nustatyta globa, skirtinas Žemaitijos žmonių su psichikos negalia klubas „Telšių atjauta“ (CK 3.242 straipsnio 1, 4 dalys).

Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Paskirti Žemaitijos žmonių su psichikos negalia klubą „Telšių atjauta“, kodas 180878299, R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju.

Išaiškinti Žemaitijos žmonių su psichikos negalia klubui „Telšių atjauta“ globėjo ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Nutartį skubiai vykdyti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.