Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant ieškovėms A. Ž., E. P., jų atstovui advokatui V. G., atsakovui B. V., viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal A. Ž. ir E. P. ieškinį atsakovui B. V. dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo panaikinimo ir termino palikimui priimti pagal įstatymą atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir ieškovių prašymą minėtą taikos sutartį su atsakovu patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė bylą nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovo ir atsakovų interesų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalyje numatytą, kad terminą palikimui priimti pratęsti gali teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Tačiau palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Pagal CPK 293 straipsnio 5 punktą teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, byla nutraukiama.

Ieškovės byloje sumokėjo 132 Lt žyminio mokesčio (9 b. l.). CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad byloje žyminį mokestį sumokėjo ieškovė E. P., jai ir grąžintina 75 proc. (99 Lt) žyminio mokesčio dalis, įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją ieškovei grąžinti žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Šalių prašymą patenkinti.

Patvirtinti šalių sudarytą 2013 m. liepos 23 d. Taikos sutartį pateiktu turiniu:

Ieškovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei atsakovas B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka, kad 2013 m. sausio 30 d. Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro B. V. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas būtų panaikintas;

Šalys sutinka, kad būtų atnaujintas terminas palikimui, atsiradusiam po P. V. mirties (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr. 219), priimti;

Išlaidas, patirtas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo 2013 m. sausio 30 d. notaro biure - 354,80 Lt (tris šimtus penkiasdešimt keturis litus 80 ct) bei turto įregistravimo VĮ Registrų centre - 90 Lt (devyniasdešimt litų) padalinti po 1/3 A. Ž., E. P. ir B. V. - kiekvienam po 148,26 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis litus 26 ct);

Šalys susitarė, kad neatlygina viena kitai patirtų išlaidų. Teismo pašto išlaidas padalinti visoms šalims lygiomis dalimis;

Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostatos;

Civilinę bylą Nr.2-778-672/2013 pagal ieškovių A. Ž. ir E. P. ieškinį atsakovui B. V. dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo panaikinimo ir termino palikimui priimti pagal įstatymą atnaujinimo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 99 Lt (devyniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2013 m. gegužės 13 d. mokėjimo nurodymu.

Priteisti iš ieškovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 9,07 Lt (devynis litus 7 ct) pašto išlaidų.

Priteisti iš ieškovės E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 9,07 Lt (devynis litus 7 ct) pašto išlaidų.

Priteisti iš atsakovo B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 9,07 Lt (devynis litus 7 ct) pašto išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą