Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-25 · Byla Nr. A2.11.-706-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
A2.11.-706-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00697-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-706-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00697-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 25 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-14 apie 00.40 val., Biržuose, Vytauto g. 39, policijos komisariato patalpose, V. T., būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,67 promilių alkoholinis girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, dėvinčių policijos uniformą ir vykdančių jiems pavestas funkcijas reikalavimų, juos stumdė įžeisdamas jų garbę ir orumą bei priešinosi sulaikomas, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 187 str. 1. ir 187 str. 2 d.

V. T. posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pasiaiškinime protokole nurodė, jog buvo girtas, atėjo į policiją, šakojosi prieš pareigūnus ir dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė įrodyta ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo nustatymo aktu, administracinio sulaikymo protokolu ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu protokole. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. V. T. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia į pažeidimų apimtį, jų pobūdį, V. T. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus baustas subendrinta administracinio arešto bausme pagal LR ATPK 187 str. 2 d. (administracinis areštas atliktas), taip pat dėl viešosios tvarkos pažeidimų, praeityje pagal LR ATPK 187 str. nebaustas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes V. T. skirtinos minimalios straipsnių dalių sankcijose numatytos administracinio arešto bausmės, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu, įskaitant terminą, išbūtą laikinajame sulaikyme (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. T. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 15 parų administraciniu areštu; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 15 parų administraciniu areštu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. T. skirti galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą. Arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje. Į administracinio arešto terminą įskaityti 7.01 val., išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė