Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio J. J. ūkyje traktoristu, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014 m. gruodžio 4 d., apie 16.05 val., (duomenys neskelbtini), automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 25 (dvidešimt penkis) litrus žymėto dyzelino, kuriam taikomos akcizų lengvatos, tuo pažeisdamas biokuro, naftos produktų gabenimo ir laikymo taisykles.

R. P. teismo posėdžio metu prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad dyzeliną norėjo pilti į traktorių, todėl vežėsi. Dėl sunkios turtinės padėties prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be R. P. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 171⁵ straipsnio 1 dalyje, sudėtis, nes neteisėtai gabeno 25 (dvidešimt penkis) litrus žymėto dyzelino, kuriam taikomos akcizų lengvatos.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, R. P. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. P. paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes dėl sunkios materialinės padėties iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) Eur (1000 Lt) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 10 (dešimt) mėnesių, kas mėnesį mokant po 28 Eur (100 Lt), pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

25 litrus kuro, saugomo Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti R. P. ar jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) R. P. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.