Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. K. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 17 d. vakare prie ežero ,,Didžiulis“ (arba ,,Daugų“) su J. Š.ir P. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Po vidurnakčio jis, J. Š. ir P. M. sugalvojo paplaukioti ežere. Plaukiodami priplaukė kitą ežero krantą. Kokiu tikslu plaukiojo gerai nepamena, galimai ieškodami benzino. J. Š. ir P. M. išlipo iš valties į krantą. Kaltinamasis paaiškino, kad jis buvo neblaivus, todėl tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau pripažįsta, kad J. Š. ir P. M. nuo kranto jam į valtį padavė svetimus daiktus, kuriuos jis sudėjo valtyje. Tuomet visi kartu - jis, J. Š. ir P. M. valtimi išplaukė. Plaukiant valtimi prie jų priplaukė policijos pareigūnai, kurie juos parplukdė atgal į krantą, sulaikė ir paėmė iš jų svetimus daiktus. Kaltinamasis paaiškino, jog dėl girtumo gerai visų aplinkybių nepamena, tačiau visiškai pripažįsta savo kaltę, gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino jam padarytą žalą ir prašo bylą nutraukti.

Kaltinamasis P. M.ikiteisminio tyrimo metu ir teisme savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Kaltinamasis paaiškino, jog 2024 m. rugpjūčio 17 d. vakare prie ežero ,,Didžiulis“ (arba ,,Daugų“) su J. K. ir J. Š.vartojo alkoholinius gėrimus. Po vidurnakčio jis, J. Š. ir J. K.plaukiojo ežere. Plaukiodami pamatė kitame ežero krante laužą ir nutarė nuplaukti ir paprašyti benzino. Atplaukus, jis išlipo ant kranto (dėvėjo raudonos spalvos šortus, buvo be marškinėlių) bei nuėjo prie pastato. Sutiko moterį ar vyrą, paprašė benzino. Minėtas asmuo davė butelį benzino. Buvo neblaivus, tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau pripažįsta, kad nuo kranto į valtį J. K. padavinėjo svetimus daiktus. Tuomet ant kranto kilo kažkoks šurmulys. Jam, J. Š. ir J. K. valtimi išplaukus, prie jų valties priplaukė policijos pareigūnai, kurie juos parplukdė atgal į krantą, sulaikė ir paėmė iš valties svetimus daiktus. Kaltinamasis paaiškino, jog dėl girtumo gerai visų aplinkybių nepamena, tačiau visiškai pripažįsta savo kaltę, gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino jam padarytą žalą ir prašo bylą nutraukti.

Kaltinamasis J. Š. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Jis taip pat nurodė, kad kartu su J. K. ir P. M., būdami neblaivūs, valtimi ežere ,,Didžiulis“ (arba ,,Daugų“) nuplaukė prie stovyklavietės (jis pats dėvėjo juodos spalvos šortus ir marškinėlius), konflikto metu pečiu užkliudė nepažįstamą vyrą, visi kartu į valtį nuo kranto sukrovė svetimus daiktus, tuomet valtimi išplaukė. Jis parodė, kad negali paaiškinti visų aplinkybių dėl buvusio girtumo. Prisimena, kad prie jų valties priplaukė policijos pareigūnai, kurie juos parplukdė atgal į krantą, sulaikė ir paėmė iš valties pagrobtus (svetimus) daiktus. Gailisi, jog nusikalto. Kaltinamasis paaiškino, jog dėl girtumo gerai visų aplinkybių nepamena, tačiau visiškai pripažįsta savo kaltę, gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino jam padarytą žalą ir prašo bylą nutraukti.

Nukentėjusysis M. V., pateikdamas teismui pasirašytą susitaikymo protokolą, patvirtino, kad kaltinamieji jo atsiprašė, jis susitaikė su kaltinamaisiais, jiems atleido, žala jam yra atlyginta, sutinka, kad byla būtų nutraukta.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. V. parodė, jog 2024 m. rugpjūčio 17 d. apie 18 val. atvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje yra įrengta stovyklavietės teritorija, šalia ežero ,,Didžiulis“ (arba ,,Daugų“). Ant ežero kranto pasistatė palapinę, įsikūrė. Šalia palapinės pasidėjo nuosavus daiktus, tai yra ketaus puodą 80 eurų vertės, dvi lauko kėdes, kurių vienos vertė 60 eurų, bendrai 120 eurų vertės, šaltkrepšį su maisto produktais - bendrai 20 eurų vertės, plastikinę dėžę su buitiniais įrankiais, kurioje buvo 3 dangteliai, padėkliukas, 2 lėkštės, pakuotė šiukšlių maišų, pakuotė bambukinių iešmelių, popierinės servetėlės, 4 plastikiniai maišeliai, medinė mentelė, žiebtuvėlis, kepimo folijos pakuotė, peilis, burnos gleivinės purškalas, muilo burbulų indelis, indų plovimo kempinėlė, indų ploviklio butelis, degimo kapsulių maišelis, 2 dėžutės degtukų, 2 plastikinės dėžutės „Žiedlapių muilo popieriukai“, kurių bendrai vertė 20 eurų. 2024 m. rugpjūčio 17 d. apie 23 val. nuėjo į palapinę miegoti, išvardinti daiktai buvo kieme, šalia palapinės. 2024 m. rugpjūčio 18 d. apie 2 val. pažadino sutuoktinė, kuri buvo kartu su juo palapinėje, kuri pasakė, kad bijo išeiti iš palapinės, kadangi kieme didelis triukšmas. Išėjęs iš palapinės pamatė, kad nėra ankščiau minėtų daiktų. Prie jo priėjo moteris, kuri buvo stovyklavietės svečias, pasakė, kad matė ar nufilmavo, kaip atplaukę asmenys su valtimi prie kranto sukėlė sumaištį, pavogė visus jam priklausančius daiktus, t. y. įsidėjo į valtį ir su valtimi išplaukė į ežerą. Pastebėjo, kad minėtų daiktų šalia palapinės nėra, taip pat pastebėjo ežere valtimi plaukiančius asmenis. Kažkas iš stovyklautojų iškvietė policijos įstaigos pareigūnus. Vėliau atvykus policijos pareigūnams, jie su vandens dviračiu priplaukė prie valties bei juos parplukdė atgal prie kranto. Pamatė, kad motorinėje valtyje yra pagrobti jo minėti daiktai, kurių vertė 240 eurų. Daiktus neabejotinai atpažino. Valtyje buvo 3 nepažįstami asmenys. Daiktai jam grąžinti, civilinio ieškinio turtą pagrobusiems asmenimis – įtariamiesiems J. K., J. Š. ir P. M. nereiškia (t. 1, b. l. 13-16; 36-39; 52-53; 57-58; 59; 102-107).

Prokuroras teismui buvo pateikęs prašymą byloje apklausti nukentėjusįjį ir liudytojus, tačiau, kaltinamiesiems pateikus susitaikymo su nukentėjusiuoju protokolą, prokuroras savo prašymą apklausti visus proceso dalyvius atsiėmė. Kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai, sutiko ir tuoj pat davė parodymus, kaltinami dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo. Proceso dalyviai sutiko, kad įrodymai būtų ištirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nustačius pagrindus, numatytus BPK 273 straipsnyje, atliktinas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamųjų kaltę, be jų visiško savo kaltės pripažinimo, patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš 2024 m. rugpjūčio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra stovyklavietėje prie ežero ,,Didžiulis“ (arba ,,Daugų“), šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Poilsiavietės teritorijoje pastatytos palapinės, šalia jų sudėti įvairūs daiktai, krepšiai, įrengtos laužavietės. Prie ežero įrengtas medinis lieptas, kurio dalis yra virš Didžiulio ežero. Liepto kairėje pusėje yra motorinė geltonos spalvos valtis, ant kurios priekinės šono dalies yra numeris KL- 2976. Valties priekis nukreiptas į kranto pusę. Valties viduje matosi dvi įrengtos sėdynės, du nepritvirtinti irklai. Valties viduje ant dugno guli džemperis, gelbėjimo liemenė, šlepetės, alkoholio buteliai, dvi sulankstomos metaliniu korpusu žvejo kėdės, juodos spalvos plokščiu dugnu puodas - kazanas su dangčiu, plastikinis šaltkrepšis su įvairiais maisto produktais, plastikinė dėžė su buities įrankiais. Šalia valties yra didysis vandens dviratis. Toliau apžiūrėta palapinė, priklausanti pareiškėjui M. V.. Palapinė šviesios spalvos, pastatyta keliolikos metrų atstumu nuo kranto. Prie palapinės įrengta laužavietė, pastatytos medinės kaladės. Šalia prie medžių pritvirtinti hamakai. Prie pat jų ant žemės tinklinis maišas su malkomis, metalinis stovas skirtas puodu - kazanui. Netoli palapinės, arčiau kranto, pastatytas stalas, kurio abiejose pusėse įrengti suolai. Kelių metrų atstumu nuo stalo, tarp medžių, ištiesta virvė, ant kurios sukabinti drabužiai, ant žemės pastatyti šiukšlių maišai su turiniu. Apžiūros metu iš motorinės valties, kurios registracijos numeris KL-2976, paimtos dvi sulankstomos metaliniu korpusu žvejo kėdės, juodos spalvos plokščiu dugnu puodas - kazanas su dangčiu, plastikinis šaltkrepšis su įvairiais maisto produktais, plastikinė dėžė su buities įrankiais (t. 1, b. l. 17-28).

Daiktų apžiūros protokole (t. 1, b. l. 78-101) užfiksuota, jog apžiūrėti daiktai, 2024 m. rugpjūčio 18 d. rasti ir paimti iš įtariamajam J. K. priklausančios motorinės valties, kurios registracijos numeris KL-2976, t. y. apžiūros protokole užfiksuota:

1. Dvi identiškos sulankstomos žvejo kėdės su keturiomis kojomis, kurios išsiskleidžia, funkcionuoja tvarkingai. Išskleidus kėdes jų korpusas yra metalinis, sėdima dalis ir atlošas yra medžiaginis, žalios spalvos. Ant atlošo matyti užrašas "Out iner". atlošo aukštis 50 cm., plotis 55 cm. sėdimos dalies plotis - 55 cm., ant kėdės sėdimos dalies matosi nešvarumų. Ant kėdės abiejų pusių matosi metalinės atramos rankoms apvilktos medžiaga. Dešinėje kėdės pusėje ant plastikinio korpuso yra pritaisytas medžiaginis puodelio laikiklis, juodos spalvos - 15 cm. aukščio;

2. Puodas - kazanas, kuris yra keto metalo, juodos spalvos, apvalios formos su dangčiu. Ant dangčio yra užrašas "manoli" dangtis aplipęs purvu, jo skersmuo kartu su rankenėlėmis - 40 cm. Puodas - kazanas yra naudotas, jo vidus yra riebaluotas, puodo skersmuo su rankenėlėmis yra 38 cm.

3. Šaltkrepšis, plastikinė dėžė žalios ir baltos spalvos, nusiimantis dangtis oranžinės spalvos. Šaltkrepšio rankena šviesiai rudos spalvos. Šaltkrepšio viduje matosi dvi plastikinės vandens šaldymo talpos mėlynos spalvos;

4. Plastikinė baltos spalvos dėžė, skirta susidėti daiktams, dėžės šonuose matyti pilkos spalvos dangčio laikikliai, dėžės aukštis - 27 cm., ilgis - 45 cm., plotis - 34 cm. Dėžės viduje yra sudėti šie daiktai: baltos spalvos plastikinis dangtis su pilkos spalvos apdaila, ilgis -38 cm. plotis - 28 cm. Į plastikinį maišelį įdėtas juodos spalvos plastikinis padėkliukas, ilgis- 40 cm., plotis - 33 cm. Plastikinis raudonos spalvos dangtelis, skersmuo -25cm. Plastikinis pilkos spalvos dangtelis, ilgis- 23 cm., plotis - 16 cm. Dvi identiškos plastikinės geltonos spalvos lėkštės, ilgis - 31 cm., plotis -19 cm. Rožinės spalvos šiukšlių maišai, pakuotė praimta. Popierinės gėlėtos stalo servetėlės (5 vnt.). Pakuotė (1 vnt.) bambukiniai iešmeliai - 30 cm. ilgio. 2 vnt. "IKEA" užspaudžiami plastikiniai maišeliai 28x24 cm., 2 vnt. "IKEA" užspaudžiami maišeliai 20x22 cm. Medinė mentelė, ilgis - 30 cm., Juodos spalvos plastikinis žiebtuvėlis su prailgintu antgaliu ilgis -22 cm. Kepimo folija, pakuotė praimta plotis -30 cm. Metalinis "IKEA" peilis, ilgis - 25 cm., ašmenų -14 cm., rankenos -11cm. Plastikinis baltos spalvos balionėlis su žalios spalvos dangteliu, matosi užrašas "TANTUM VERDE" burnos gleivinės purškalas, 30ml. talpos. Plastikinis indelis su muilo burbulais, matyti užrašas "BOABU" bubble mazes" 50 ml. talpos. Indų plovimo kempinėlė juodos ir oranžinės spalvos (1 vnt.). Plastikinis maišelis su arbatžolėmis, maišelis praimtas ir susegtas geltono spalvos metaliniu segtuku. Geltonos spalvos metaliniai segtukai (3 vnt.). Baltos spalvos plastikinis buteliukas su užrašu "Balance" Ekologiškas indų ploviklis 500ml. Plastikinis maišelis, kuriame sudėtos rudos spalvos degimo kapsulės (8 vnt.). Dvi dėžutės degtukų su užrašu ,,DEPO”, pakuotės pažeistos. Plastikinis maišelis, kurios viduje yra supakuota dvi plastikinės dėžutės. Ant pakuotės matosi užrašas "Petal soap paper Pink/Rose", mėlynos ir rožinės spalvos. Po apžiūros daiktai, remiantis nukentėjusiojo M. V. 2024-08-20 prašymu, grąžinti nukentėjusiajam M. V. (t. 1, b. l. 102-107).

Liudytojas E. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2024 m. rugpjūčio 15 d. apie 21 val. atvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje yra įrengta stovyklavietės teritorija, prie ežero ,,Didžiulis“ (arba ,,Daugų“). Ežero krante pasistatė palapinę, įsikūrė. 2024 m. rugpjūčio 18 d. apie 00 val. išgirdo Daugų ežere sklindantį didelį triukšmą, Ežere buvo valtis, kurią galima įvardinti kaip nedidelę motorinę valtį, kurioje buvo keletas vaikinų. Jie tarpusavyje rėkavo, iš riksmų suprato, kad jiems baigėsi kuras. Vaikinai tarpusavyje vartojo ir necenzūrinius žodžius. Tuo metu jie buvo ežere, ganėtinai toli nuo stovyklavietės kranto. Apie 1 valandą, minėti asmenys tarpusavyje vartojo necenzūrinius žodžius, aiškinosi kieno kaltė, kad jiems baigėsi kuras. Valtį po truputį vandens srovė plukdino į krantą. Tuo metu girdėjo juos tarpusavyje kalbantis, kad ketina stovyklautojų paprašyti kuro, tuo metu išgirdo, kaip kažkuris iš valtyje esančių vaikinų pasakė, kad jei reikės, tai stovyklautojus ir sumuš. Kadangi suprato, kad jie yra nusiteikę nedraugiškai, nusprendė juos pastebėti, ką išlipę į krantą veiks. Apie 1 val. 30 min. pastebėjo, kad minėta valtis atplaukė į ežero krantą, į nendres. Pastebėjo, kad valtyje yra trys vaikinai. Iš valties išlipo vaikinas, kuris buvo tik su šortais. Jį pasitiko sodybos savininkas, kuris ketino vaikinams duoti kuro, todėl jis kažkur nuėjo su sodybos savininku. Valtyje buvo stambus vaikinas, kuris nuėjo kažkur į stovyklavietę. Vaikinas, kuris buvo aukščiausias, vilkėjo mėlynos spalvos marškinėlius, liko valtyje. Jis valties variklį bandė įjungti, tačiau nepavykus, matė, kaip praėjus apie 10 min. netrukus jis valtį atstūmė į ežerą. Tuo metu pastebėjo, kad šalia valties, ežere plūduriuoja dvi sulankstomos kėdės, taip pat dar kažkokie daiktai. Kas daiktus įmetė į ežerą, nežino, tačiau netrukus prie kranto priėjo vaikinas, vilkintis tik šortus ir pasakė, kad su valtimi sugrįžtų atgal į krantą. Minėtas vaikinas su šortais įbrido į ežerą, priėjus prie valties, jam vandens lygis siekė iki juosmens ir jis valtį atplukdė atgal į krantą. Matė, kaip šis vaikinas, būdamas ežere, iš ežero padavinėjo valtyje buvusiam vaikinui, vilkinčiam mėlynos spalvos marškinėlius, daiktus: dvi sulankstomas kėdes ir kitus daiktus. Minėtas vaikinas valtyje daiktus priėmė. Matė, kaip stambus vaikinas vaikščiojo stovyklavietėje pasišviesdamas telefono žibintuvėliu. Vaikščiojo aplink stovyklautojų palapines, ieškojo ką galėtų pasisavinti ar pavogti, tačiau tuo metu stovyklautojai jau pradėjo išeidinėti iš savo palapinių, todėl minėti asmenys nedelsiant sugrįžo atgal į savo valtį. Kažkas iš stovyklautojų pasakė, kad pagelbėjo jiems su benzinu, o jie vykdo vagystę. Tik šortus vilkintis vaikinas atsakė, kad "duokit jiems benzino", o jie daiktus grąžins. Jiems buvo pasakyta, kad grąžintų daiktus, nes bus iškviesta policija, tačiau jie į raginimus grąžinti daiktus nereagavo, tik keikėsi. Einant į valtį matė, kaip kažkuris iš vaikinų jo draugą T. V. įstūmė į ežerą, kiek pastebėjo, ranka smūgiavo jam į kaklą, dėl ko šis įkrito į ežerą. Kadangi asmenys buvo agresyvūs, jis prie vaikinų valties nėjo. Netrukus vaikinai, įlipę į valtį, nuo kranto atsistūmė ir nuplaukė į ežerą. Tuo metu kažkas iš stovyklautojų jau buvo iškvietę policiją. Asmenys su valtimi bandė šalintis irkluojant irklais, tačiau, policijai atvykus, jie su vandens dviračiu nuplaukė prie minėtų asmenų ir minėtą valtį parplukdė atgal į krantą. Valtyje buvo stovyklautojų daiktai, kuriuos minėti asmenys pavogė. Vėliau matė, kaip stambus vaikinas, kuris atplaukus su policijos pareigūnais valties gale, sėdėjo (miegojo), vilkėjo šviesios spalvos marškinėlius, tyčia pečiu smūgiavo T. V., kuriam dėl smūgio iš rankų iškrito telefonas, kuris įkrito į ežerą. Dėl šio įvykio jis asmeniškai niekaip nenukentėjo, tačiau dėl vaikinų elgesio tiek jis, tiek kiti stovyklautojai buvo pasipiktinę, vaikinai sudrumstė visų stovyklautojų ramybę, nes dėl vaikinų įžūlių veiksmų, rėkavimų, keiksmų, įžūlaus ir agresyvaus elgesio negalėjo ramiai miegoti visą naktį. Taip pat visų akivaizdoje buvo smurtaujama prieš jo draugą, asmenys apsivogė, ir net atvykus policijos pareigūnams nenustojo rėkavę (t. 1. b. l. 64-67).

Liudytojas T. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2024 m. rugpjūčio 17 d. apie 14 val. atvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) kurioje yra įrengta stovyklavietės teritorija, prie ežero ,,Didžiulis“ (arba ,,Daugų“). Ežero krante pasistatė palapinę, įsikūrė. 2024 m. rugpjūčio 18 d. apie 2 val., prieš einant miegoti, išgirdo, kaip ežere asmenys plaukia valtimi (nedidele jachta) ir tarpusavyje rėkavo, kad baigėsi kuras. Apie tai pranešė sodybos savininkui ir nuėjo į palapinę. Netrukus minėtus asmenis išgirdo vaikščiojančius jau išlipusius į krantą, girdėjo, kaip jie vaikščiojo netoliese. Jie šūkavo, kėlė sumaištį, todėl išėjo iš palapinės pasižiūrėti kas vyksta. Jam išėjus iš palapinės, pastebėjo tris jam nepažįstamus asmenis. Vienas jų, kuris vilkėjo mėlynos spalvos marškinėlius, nieko jam nesakęs, be jokios priežasties rankos delnu, tačiau kurios rankos - nepastebėjo, smūgiavo jam į kaklą, dėl smūgio pajautė fizinį skausmą ir nukrito į vandenį. Tuo metu jis vilkėjo drabužius, šortų kišenėje buvo jam priklausantis mobilusis telefonas ,,Apple Iphone 13 mini“, kuris atsidūrė ežere kartu su juo, tai yra telefonas smarkiai sušlapo. Jis jų paklausė - kas vyksta, tačiau vaikinai buvo agresyviai nusiteikę, jie tiesiog nuėjo atgal į valtį, kuri buvo priplukdyta prie kranto šiek tiek tolėliau nuo jo palapinės, į ją įlipo ir atsistūmę nuplaukė į ežerą. Minėti asmenys ,,apsivogė“, t. y. pavogė stovyklautojų daiktus. Dėl šio įvykio buvo iškviesta policija, kuriai atvykus, minėti asmenys su valtimi ir joje buvusiais stovyklautojų daiktais buvo sulaikyti Daugų ežere. Atplaukus į krantą, pastebėjo, kad valtyje buvo trys vyriškiai, vienas iš jų, kuris jam smūgiavo, kitas vilkėjo tik šortus ir trečias vyriškis valties gale sėdėjo. Vyriškis, kuris buvo valties gale, vėliau aiškinantis pareigūnams įvykio aplinkybes, priėjęs prie jo, tuo metu jis stovėjo šalia ežero kranto, ir be jokios priežasties, nieko jam nesakęs, tyčia dešiniu pečiu smūgiavo jam į dešinį petį, tuo metu dešinėje rankoje laikė savo mobilųjį telefoną, kuris dėl suduoto smūgio jam iš rankų iškrito tiesiai į ežerą ir vėl smarkiai sušlapo. Smūgio metu jis vėl patyrė trumpalaikį fizinį skausmą. Telefoną iš ežero kranto pasiėmė. Dėl patirtų smūgių, nei vaikinui su mėlynais marškinėliais, kuris jam smūgiavo ranka į kaklą, nei vaikinui, kuris valtyje miegojo, kuris savo pečiu jam smūgiavo į petį, jokių sužalojimų nepatyrė, patyrė tik momentinius fizinius skausmus, todėl medikų pagalbos nepageidavo, dėl šio įvykio policijos pareigūnų pradėti tyrimo nepageidavo. Telefonas veikia. Telefoną įsigijo naują prieš maždaug du metus, už kurį mokėjo 800 eurų. Šiuo metu telefono vertė 350 eurų (t. 1, b. l. 72-75).

Liudytojas V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2024 m. rugpjūčio 18 d. apie 01.44 val., dirbant kartu su Veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju E. D., iš Alytaus AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), į stovyklavietę atvyko nepageidaujami asmenys. Vykstant į vietą 02.20 val. iš Alytaus AVPK budėtojo gavo dar vieną pranešimą, kad nurodytu adresu prie Daugų ežero stovyklavietės kranto jachta atplaukę asmenys pradėjo vogti poilsiautojų daiktus, elgiasi agresyviai. Kai atvyko į vietą, juos pasitiko stovyklautojai, kurie nurodė, kad prieš jiems atvykstant, nepažįstami asmenys pavogė stovyklautojų daiktus ir jachta išplaukė į Daugų ežerą. Daugų ežere pastebėjo valtį, kurioje matėsi irkluojantys valtį asmenys. Krante buvo vandens dviratis, todėl juo nuplaukė prie valties, ant kurios buvo numeris KL-2976. Paaiškėjo, kad tai motorinė valtis. Buvo nustatyta, kad valtyje yra trys asmenys, su kuriais kartu grįžo atgal į krantą. Motorinėje valtyje buvo rasti įvairūs daiktai: sulankstomos kėdės, puodas - kazanas, šaltkrepšis su maisto produktais, dėžė su buities reikmenimis, kaip vėliau paaiškėjo, tie daiktai priklausė M. V.. Motorinėje valtyje buvo trys asmenys: valties savininkas J. K., kuris buvo apsirengęs mėlynos spalvos marškinėliais ir šortais, sėdėjo motorinės valties priekinėje dalyje keleivio sėdynėje; valties priekyje prie vairo sėdėjo P. M., kuris buvo be marškinėlių, tik su raudonos spalvos šortais; valties gale gulėjo J. Š., kuris buvo apsivilkęs baltos spalvos marškinėliais ir šortais. Visiems trims asmenims alkoholio kiekio matuokliu, Alcotest 7510", Nr. ARFM-0313, buvo nustatyti girtumai. J. K. buvo nustatytas 2,64 promilių neblaivumas, P. M. buvo nustatytas 2,66 promilių neblaivumas, J. Š. buvo nustatytas 2,34 promilių neblaivumas. M. V., kurio daiktai buvo pavogti, turėjo pretenzijų, todėl vyr. tyrėjas E. D. priėmė iš jo pareiškimą. Apžiūrėjo įvykio vietą - poilsiavietę, BPK kodekso tvarka paėmė daiktus. Įvykio vietoje apklausė liudininkus (t. 1, b. l. 109-112).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. D. 2024 m. rugpjūčio 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės kaip liudytojo V. A. apklausos protokole (t. 1, b. l. 76-77; 114-116).