Šiaulių apygardos teismo nutartis

Pranešėjas: Raimundas Jurgaitis Baudžiamoji byla Nr. 1A-198-332/2011

Teisėjas: Kęstutis Ačas Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gegužės 11 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios J. J. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-02-21 nuosprendžio, kuriuo J. J. nuteista:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, 65 str. 2 d., paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-10-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda.

Iš J. J. nukentėjusiajam – civiliniam ieškovui D. Č. priteista 2510 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Iš J. J. UAB (duomenys neskelbtini) priteista 1020 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Iš J. J. UAB (duomenys neskelbtini)“ priteista 829,84 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Iš J. J. UAB (duomenys neskelbtini) priteista 1010,40 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Iš J. J. UAB (duomenys neskelbtini) priteista 970 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. nuteista už tai, kad 2008 m. gruodžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2008-12-31, 9.52 val., apie jos nusikalstamą sumanymą nežinojusiam V. U., su D. Č. sutikimu telefonu padiktavus AB bankas (duomenys neskelbtini) D. Č. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ji įgijo D. Č. išduotus Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir juos neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, tiksliai nenustatytą laiko tarpą, bet ne trumpiau kaip nuo 2008-12-31 iki 2009-01-05 dienos. Ši J. J. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio 2007-07-21 (Žin. 2007 Nr. 81-3309) redakcija).

Be to, J. J. nuteista už tai, kad ji Radviliškyje, Kaštonų g. 8-38, ten buvusio kompiuterio pagalba, naudodamasi internetu, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ib.snoras.com neteisėtai panaudojo neteisėtai laikytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo D. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), jam išduotus AB bankas (duomenys neskelbtini), neteisėtai atlikdama šias finansines operacijas:

2008-12-31, 11.21 val., iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2008-12-31, 12.03 val., iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2008-12-31, tiksliai nenustatytu laiku, iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2008-12-31, tiksliai nenustatytu laiku, iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,10 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2008-12-31, tiksliai nenustatytu laiku, į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 Lt ir 200 Lt;

2008-12-31, tiksliai nenustatytu laiku, į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią V. U. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 Lt ir 150 Lt;

2009-01-01, tiksliai nenustatytu laiku, į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią B. Š. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20 Lt;

2009-01-02, tiksliai nenustatytu laiku, iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,10 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2009-01-02, 11:01:54 val., iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2009-01-02, 11.34 val., iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2009-01-02, 12.24 val., iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2009-01-02, tiksliai nenustatytu laiku, iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2009-01-02, tiksliai nenustatytu laiku, į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1800 Lt;

2009-01-02, tiksliai nenustatytu laiku, į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią V. U., asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 Lt;

2009-01-03, tiksliai nenustatytu laiku, į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt;

2009-01-05, 10.45 val., iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2009-01-05, apie 10.48 val., iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2009-01-05, tiksliai nenustatytu laiku, iš AB banke (duomenys neskelbtini) esančios D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt registracijos mokestį, reikalingą patvirtinti bendrąsias sutarties sąlygas;

2009-01-05, tiksliai nenustatytu laiku, į AB banke (duomenys neskelbtini) “ esančią savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt;

2009-01-05, tiksliai nenustatytu laiku, į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią O. Ž. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 Lt;

2009-01-05, tiksliai nenustatytu laiku, į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią B. Š. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 Lt;

2009-01-08, tiksliai nenustatytu laiku, į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią R. Š. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 Lt;

2009-01-12, tiksliai nenustatytu laiku, į AB banke (duomenys neskelbtini) esančią V. U. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 8 Lt;

Tokiu būdu neteisėtai atliko 26 finansines operacijas. Ši J. J. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233, įsigaliojusio 2007-07-21 (Žin. 2007 Nr. 81-3309) redakcija).

Be to, J. J. nuteista už tai, kad 2008-12-31, tiksliai nenustatytu laiku, Radviliškyje, (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio pagalba, naudodamasi internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), D. Č. vardu su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė kredito sutartį 500 Lt paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, tikslus laikas nenustatytas, UAB (duomenys neskelbtini) į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB bankas (duomenys neskelbtini), pervedus minėtuosius pinigus, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ib.snoras.com neteisėtai panaudojusi neteisėtai laikytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), iš D. Č. sąskaitos pinigus pervedė į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – 500 Lt.

Be to, tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama vieninga tyčia, 2009-01-02, tiksliai nenustatytu laiku, Radviliškyje, (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio pagalba, naudodamasi internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), D. Č. vardu su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė kredito sutartį 400 Lt paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, tikslus laikas nenustatytas, UAB (duomenys neskelbtini) į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas (duomenys neskelbtini), pervedus minėtą sumą, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ib.snoras.com neteisėtai panaudodama neteisėtai laikytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), iš D. Č. sąskaitos pinigus pervedė į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – 400 Lt.

Be to, tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama vieninga tyčia, 2009-01-02, tiksliai nenustatytu laiku, Radviliškyje, (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio pagalba, naudodamasi internetu, UAB ,,Minibank“ internetinėje svetainėje D. Č. vardu su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė kredito sutartį 400 Lt paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, tikslus laikas nenustatytas, UAB (duomenys neskelbtini) į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB bankas (duomenys neskelbtini), pervedus minėtą sumą, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ib.snoras.com neteisėtai panaudodama neteisėtai laikytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), iš D. Č. sąskaitos pinigus pervedė į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo, naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – 400 Lt.

Be to, tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama vieninga tyčia, 2009-01-02, tiksliai nenustatytu laiku, Radviliškyje, (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio pagalba, naudodamasi internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), D. Č. vardu su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė kredito sutartį 1200 Lt paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB (duomenys neskelbtini) į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas (duomenys neskelbtini), pervedus minėtą sumą, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ib.snoras.com neteisėtai panaudodama neteisėtai laikytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), iš D. Č. sąskaitos pinigus pervedė į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – 1200 Lt.

Be to, tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama vieninga tyčia, 2009-01-03, tiksliai nenustatytu laiku, Radviliškyje, (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio pagalba, naudodamasi internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje D. Č. vardu su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė kredito sutartį 500 Lt paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, tikslus laikas nenustatytas, UAB (duomenys neskelbtini) į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB bankas (duomenys neskelbtini), pervedus minėtas lėšas, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ib.snoras.com neteisėtai panaudodama neteisėtai laikytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), iš D. Č. sąskaitos pinigus pervedė į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – 500 Lt.

Be to, tęsdama nusikalstamą veiką ir veikdama vieninga tyčia, 2009-01-05, tiksliai nenustatytu laiku, Radviliškyje, (duomenys neskelbtini), ten buvusio kompiuterio pagalba, naudodamasi internetu, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), D. Č. vardu su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė kredito sutartį 500 Lt paskolai gauti ir po to, tą pačią dieną, tikslus laikas nenustatytas, UAB (duomenys neskelbtini) į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas (duomenys neskelbtini), pervedus minėtas lėšas, pasinaudodama elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje ib.snoras.com neteisėtai panaudodama neteisėtai laikytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo D. Č. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus), iš D. Č. sąskaitos pinigus pervedė į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą – 500 Lt.

Tokiu būdu J. J. iš viso įgijo svetimo turto, kurio vertė 3500 Lt (iš UAB (duomenys neskelbtini) – 500 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) – 400 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) – 400 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) – 1200 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) – 500 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) – 500 Lt). Ši J. J. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Apylinkės teismas neatsižvelgė į prieštaringus nukentėjusiojo D. Č. , liudytojų T. K. ir V. U. parodymus. Nukentėjusysis D. Č. ir liudytojas V. U. ikiteisminio tyrimo metu (teisme duoti parodymus atsisakė) nurodė, kad D. Č. dėl kredito paėmimo tarėsi su T. K., kuris ir kreipėsi pagalbos į V. U.. Visi paskolos dokumentai buvo perduoti V. U.. Be to, D. Č. nurodė, kad pinigus gavo iš T. K. dar tą pačią dieną per du kartus, ir pastarasis nurodęs, kad visi banko paskolos dokumentai yra išruošti ir niekam nebereikalingi. Tokius D. Č. parodymus paneigė V. U., kuris parodė, kad tik kitą dieną jis, nuėmęs pinigus nuo savo sąskaitos, perdavė juos D. Č. , kartu grąžino ir dokumentus. Visus šiuos D. Č. ir V. U. parodymus, duotus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu paneigė L. K. , nurodydamas, kad apie jokį paskolos paėmimą iš banko D. Č. prašymu jam nėra žinoma, į V. U. jis su prašymu padėti gauti paskolą nesikreipė, jokių pinigų niekam nėra perdavęs ir pats nėra gavęs. Pažymi, kad jokių finansinių operacijų ji neatliko, jokio kompiuterio neturėjo (kompiuteris buvo paimtas kratos metu kitoje baudžiamojoje byloje). Mano, kad teismas neįvertino visų šių aplinkybių, nesiėmė visų priemonių, kad būtų pašalintos bet kokios abejonės dėl jos kaltės.

Teismo posėdyje nuteistoji ir jo gynėjas prašė nuteistosios J. J. apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė prašė nuteistosios apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios J. J. apeliacinis skundas atmestinas.

Apylinkės teismas išsamiai, nešališkai ištyrė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo J. J. nusikalstamus veiksmus.

Iš nuteistosios J. J. pateikto apeliacinio skundo argumentų matyti, kad nuteistoji neigia savo kaltę dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų, už kurias ji nuteista skundžiamu nuosprendžiu.

J. J. kaltė, įvykdžius Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas pagrįstai įrodyta pirmosios instancijos teismo ištirtais įrodymais: teisiamajame posėdyje pagarsintais nukentėjusiojo D. Č. , liudytojo V. U. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimais apie suteiktas paskolas ir pervestas lėšas į D. Č. sąskaitą (1 t., 63-72, 79-93, 119-129, 135-140, 150, 99-104 l.), AB banko (duomenys neskelbtini) pateiktu išrašu apie atliktus pavedimus iš D. Č. sąskaitos į V. U. sąskaitą, iš pastarosios į J. J. sąskaitą (2 t., 100-103 l.), AB (duomenys neskelbtini) pateikta J. J. priklausančios mokėjimo kortelės sąskaitos išklotine, iš kurios matyti, kad į J. J. sąskaitą buvo atliktas pavedimas iš D. Č. sąskaitos, AB banko (duomenys neskelbtini) pateikta J. J. priklausančios mokėjimo kortelės sąskaitos išklotine, kurioje nurodyti iš D. Č. , V. U. ir O. Ž. sąskaitų padaryti pavedimai į J. J. sąskaitą, taip pat užfiksuoti J. J. atlikti pinigų išgryninimo veiksmai, įsiteisėjusiu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009-02-11 nuosprendžiu, kuriuo J. J. taip pat buvo nuteista už nusikalstamas sukčiavimo ir neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti veikas ir iš kurio matyti, kad J. J. nusikalstamas sukčiavimo veikas darė analogišku metodu, kaip ir skundžiamo nuosprendžiu jai inkriminuotų nusikalstamų veikų atveju (3 t., 18-28 l.), kitais ištirtais ir teismo nuosprendyje aptartais įrodymais.

Iš pirmosios instancijos teismo teisiamajame posėdyje pagarsintų nukentėjusiojo D. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2008 m. gruodžio mėnesį jis užsiminė kaimynui T. K. apie tai, kad jam reikia pinigų. T. K. paaiškino, kad galima gauti kreditą, pasakė, kad jo mamos sugyventinis V. U. turi pažįstamą, gyvenančią Radviliškyje, kuri moka naudotis kompiuteriu ir gali internetu gauti kredito paskolą. D. Č. kartu su T. K. susitiko su V. U. . Šis paaiškino bankines procedūras, reikalingas atlikti, norint internetu gauti paskolą. Visi trys nuėjo į banką (duomenys neskelbtini). T. K. liko laukti lauke, o D. Č. su V. U. sutvarkė visus dokumentus, atsidarė sąskaitą savo (D. Č. ) vardu. Po to visi grįžo į T. K. mamos ir V. U. gyvenamąją vietą, banke gautus dokumentus, įskaitant PIN kodą bei kodų kortelę, D. Č. perdavė V. U. , T. K. jokių duomenų neperdavė. V. U. paskambino savo pažįstamai į Radviliškį ir padiktavo jai telefonu banko pateiktus duomenis. Kitą dieną V. U. padavė D. Č. pinigus, gautus, kaip nurodė V. U. , kreditu. V. U. sakė, kad jam paskambino toji moteris iš Radviliškio ir pasakė, kad jau yra gautas kreditas, jis nuėjęs į banko (duomenys neskelbtini) kioskelį ir išgryninęs pinigus. Dar V. U. sakė, kad dalį gauto kredito reikės duoti tai moteriai iš Radviliškio už darbą.

Šiuos nukentėjusiojo D. Č. parodymus tvirtina teisiamojo posėdžio metu pagarsinti liudytojo V. U. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriais V. U. parodė, kad 2008 m. gruodžio mėnesį pas jį atėjo D. Č. ir T. K.. D. Č. pasakė, kad jam reikia pinigų ir pasiteiravo, ar jis negalėtų padėti paimti kreditą jo vardu. Jis (V. U. ) pasakė, kad žino, jog galima gauti vartojimo kreditą, o jo pažįstama J. J., gyvenanti Radviliškyje, moka tai atlikti kompiuteriu. Paaiškino D. Č., kad reikia kreiptis į banką ir atsidaryti sąskaitą bei sudaryti internetinės bankininkystės sutartį. D. Č. perdavė jam visus reikiamus banko dokumentus. Jis paskambino J. J. ir pasiteiravo, ar ši galėtų paimti kreditą. Ši sutiko padėti ir paprašė padiktuoti sąskaitos numerį bei internetinės bankininkystės kodus. Jis padiktavo visus duomenis, kurių prašė J. J. . Kitą dieną J. J. jam perskambino ir pasakė, kad pinigai jau yra jo sąskaitoje. Jis išgrynino 350 Lt, kuriuos kartu su D. Č. jam duotais banko išduotais dokumentais perdavė D. Č.. Pastarasis jam atsilygindamas davė 100 Lt. Apie kitus D. Č. vardu paimtus kreditus nieko nežino. Nei jis, nei T. K. kompiuteriu naudotis nemokėjo, jo neturi. Mano, kad kitus kreditus D. Č. vardu galėjo paimti J. J. (2 t., 45-48 l.).

Šiuos duomenis patvirtina kiti aukščiau išdėstyti pirmosios instancijos teismo ištirti įrodymai – AB (duomenys neskelbtini), AB banko (duomenys neskelbtini) pateiktos J. J. priklausančių mokėjimo kortelių sąskaitų išklotinės, iš kurių matyti į J. J. sąskaitą atlikti pavedimai iš D. Č., V. U. ir O. Ž. sąskaitų, taip pat užfiksuoti J. J. atlikti pinigų išgryninimo veiksmai.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, ištyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus, padarė teisingas išvadas dėl J. J. kaltės, atlikus neteisėtas finansines operacijas ir neteisėtai įgijus svetimą turtą, šios išvados atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, naikinti skundžiamą nuosprendį nėra teisinio pagrindo.

Apeliantės skundo argumentai, kad pirmosios instancijos teismas vadovavosi tik prielaidomis, abejonėmis, tėra deklaratyvūs teiginiai, nepagrįsti jokiais objektyviais faktiniais bylos duomenimis, todėl laikytini gynybine nuteistosios pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, ir atmestini kaip nepagrįsti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistosios J. J. apeliacinį skundą atmesti.