Alytaus apylinkės teismo nutartis

2026-03-26 · Byla Nr. E1-458-445/2026

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-26
Bylos Nr.
E1-458-445/2026
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00076-2026-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Baudžiamoji byla Nr. E1-458-445/2026Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00076-2026-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.6.2.3; 2.5.22 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 26 d.Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,nedalyvaujant prokurorui, nubausto juridinio asmens atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policija Galvena kartibas policijas parvalde Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs Autoparvadajumu uzraudzibas nodaja) liudijimą (prašymą) pripažinti ir vykdyti „Crow-Car“, UAB, juridinio asmens kodas 306026624, buveinės adresas Kaunas, Kukučių g. 41, LT-51338 paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Uždarajai akcinei bendrovei „Crow-Car“ paskirta bauda dėl to, kad 2024-07-03 09:22 val., Latvijos Respublikos teritorijoje, bendrovei priklausančia transporto priemone DAF, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KOGEL, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuodamas komercinę transporto priemonę su pavojinga preke (suskystintomis dujomis), vairuotojas S. S. muitinės pareigūnui nepateikė rašytinių instrukcijų, t. y. bendrovė „Crow-Car“, kaip vežėja turėjo užtikrinti, tačiau neužtikrino, kad vairuotojas turėtų rašytines ADR reikalavimus atitinkančias instrukcijas. Bendrovei 2024-08-13 sprendimu buvo paskirta 300 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2024-09-07. Atsiųstame liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos, taip pat yra nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų (laisvės atėmimo, viešųjų darbų ir kitų). Nenurodoma, kada sueina išieškomos piniginės sankcijos vykdymo senatis.