Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.1.; 1.2.17.5.2.; 1.1.4.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.;

2022 m. spalio 12 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, Sodros duomenimis dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį;

E. K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, Sodros duomenimis nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, anksčiau teista:

2019-10-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2020-07-14 bausmė atlikta,

kaltinama pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis A. S. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent 2021 m. vasaros pabaigoje ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku savo gyvenamojo namo teritorijoje (duomenys neskelbtini) esančiame ūkio paskirties pastate pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikotarpiu nuo šio aparato pagaminimo iki 2021-11-15 16.39 val. neteisėtai laikė ūkinės paskirties pastate ir gamino naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę), turėdamas tikslą juos realizuoti, kol 2021-11-15 16.39 val. minėtą aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti šio pagaminimo ir laikymo vietoje aptiko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veikos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis A. S. neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus turėdamas tikslą juos realizuoti, o būtent nuo 2021 m. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2021-11-15 16.39 val., kai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai kratos metu aptiko neteisėtai laikomus aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę) bei brogą (raugalą), savo gyvenamojo namo teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje ir ūkio paskirties pastate turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė: 5,0 dm3 butelį su 5,05 dm3 (5,05 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 26,8 %; 5,0 dm3 butelį su 5,10dm3 (5,10 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 40,2 %; 5,0 dm3 butelį su 1,72 dm3 (1,72 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 43,2%; 5,0 dm3 butelį su 4,96 dm3 (4,96 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,3 %; 5,0 dm3 butelį su 4,69 dm3 (4,69 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 36,1 %; 5,0 dm3 butelį su 4,98 dm3 (4,98 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,3 %; 5,0 dm3 butelį su 5,01 dm3 (5,01 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 43,5 %; 5,0 dm3 butelį su 4,97 dm3 (4,97 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 43,4%; 5,0 dm3 butelį su 5,04 dm3 (5,04 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 43,5 %; 5,0 dm3 butelį su 5,02 dm3 (5,02 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 43,5%; 5,0 dm3 butelį su 5,00 dm3 (5,00 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,6 %; 5,0 dm3 butelį su 5,02 dm3 (5,02 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 43,5 %; 10,00 dm3 butelį su 10,02 dm3 (10,02 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 34,3%, kurių bendras kiekis sudaro 66,58 dm3 (66,58 l), tūrinė etilo alkoholio koncentracija sudaro 26,8%-43,5%, kol 2021-11-15 16.39 val. nurodytus naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę) kratos metu aptiko ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai, be to, 2021-11-15 14.50 val. prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai realizavo: 5,0 dm3 butelį su 5,10 dm3 (5,10 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 43,0 %; 5,0 dm3 butelį su 5,00 dm3 (5,00 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,9 %; 5,0 dm3 butelį su 5,15 dm3 (5,15 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,9 %; 5,0 dm3 butelį su 5,12 dm3 (5,12 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 43,8 %; 5,0 dm3 butelį su 5,05 dm3 (5,05 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,5%; 5,0 dm3 butelį su 4,99 dm3 (4,99 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 44,0 %; 5,0 dm3 butelį su 5,07 dm3 (5,07 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,9%; 5,0 dm3 butelį su 5,00 dm3 (5,00 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 38,6 %; 5,0 dm3 butelį su 5,12 dm3 (5,12 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,9%; bendrai realizavo 45,6 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,6% - 44,0%, parduodamas juos E. K. už 120,00 Eur.

Kaltinamasis A. S. turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pasikėsino pagaminti naminį stiprų alkoholinį gėrimą (naminę degtinę), o būtent laikotarpiu nuo 2021-10-12 iki 2021-11-15 16.39 val. savo gyvenamojo namo teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ūkio paskirties pastate neteisėtai pagaminęs 1000,00 dm3 (1000 l) brogos (raugalo), kurios tūrinės absoliutaus etilo alkoholio koncentracijos kiekis yra 10,8% - 11,7 %, absoliutaus etilo alkoholio kiekis bendrai sudaro 114,4 dm3 (114,4 l) absoliutaus (100%) etilo, turėjo tikslą iš šios brogos (raugalo) pagaminti naminį stiprų alkoholinį gėrimą (naminę degtinę), siekiant jį realizuoti, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2021-11-15 16.39 val. brogą (raugalą) (1 000,00 dm3 (1 000 l)), kurios tūrinės absoliutaus etilo alkoholio koncentracijos kiekis yra 10,8 % - 11,7 %, absoliutaus etilo alkoholio kiekis bendrai sudaro 114,4 dm3 (114,4 l), kratos metu aptiko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamoji E. K. neteisėtai įsigijo ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus turėdama tikslą juos realizuoti, o būtent 2021-11-15 14.50 val. prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur ji nuolat gyvena bute Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti neteisėtai įsigijo už 120,00 Eur iš A. S.: 5,0 dm3 butelį su 5,10 dm3 (5,10 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 43,0 %; 5,0 dm3 butelį su 5,00 dm3 (5,00 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,9 %; 5,0 dm3 butelį su 5,15 dm3 (5,15 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,9 %; 5,0 dm3 butelį su 5,12 dm3 (5,12 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 43,8 %; 5,0 dm3 butelį su 5,05 dm3 (5,05 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,5%; 5,0 dm3 butelį su 4,99 dm3 (4,99 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 44,00 %; 5,0 dm3 butelį su 5,07 dm3 (5,07 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,9%; 5,0 dm3 butelį su 5,00dm3 (5,00 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 38,6 %; 5,0 dm3 butelį su 5,12 dm3 (5,12 l) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 42,9%; bendrai įsigijo 45,6 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,6% -44,0%, kuriuos turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė paslėpusi prie šio daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) esančiame apleistame sandėliuke po šienu iki tol, kol 2021-11-15 15.45 val. įvykio apžiūros metu aukščiau minėtus plastikinius butelius su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), bendrai 45,6 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,6% - 44,0%, surado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. S., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) su žmona A. S.. Kratos metu namuose ir ūkiniame pastate rasta naminė degtinė ir broga priklauso jam. Aparatą naminei degtinei gaminti pasigamino pats 2021 m. vasaros pabaigoje iš parduotuvėje įsigytų medžiagų ir įrengė jį ūkiniame pastate. Nuo to laiko pradėjo gaminti naminę degtinę tiek savo poreikiams (dukros vestuvėms), tiek realizavimui. Naminę degtinę gamino iki to momento, kai pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai. Naminės degtinės pasiūlė įsigyti E. K.. 2021-11-15 automobiliu „Renault“ v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nuvežė E. K. 10 bakelių po 5 l naminės degtinės. E. K. laukė prie savo namų, buvo viena, turėjo su savimi karutį. Sudėjo bakelius su namine degtine į karutį, o E. K. padavė jam 120 Eur. Tuomet jis nuvažiavo pas save namo. Pakeliui į namus Šalčininkėlių kaime jį sulaikė policijos pareigūnai ir pristatė jį į Šalčininkų policijos komisariatą. Po to jo namuose buvo atlikta krata, kurios meta buvo surastas aparatas naminei degtinei gaminti, broga ir naminė degtine. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (t. III, b. l. 16-19, 32-36, 54-57, 147-151, 42-46).

Kaltinamoji E. K., apklausta įtariamąja, dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiškai, parodė, kad pas ja namo (duomenys neskelbtini) užėjęs A. S. pasiūlė jai įsigyti iš jo naminės degtinės. Ji sutiko. Paskambinusi A. S. telefonu susitarė, kad ji iš jo už 120 Eur nupirks 10 bakelių po 5 l naminės degtinės. 2021-11-15 paskambinęs A. S. pasakė, kad atveš sutartą kiekį naminės degtinės. Laukė jo prie savo namo už garažo. Buvo viena, kartu su savimi turėjo karutį. A. S. atvažiavo automobiliu, ir jie kartu sukrovė iš automobilio į karutį bakelius su namine degtine. Po to ji jam perdavė 120 Eur. Po to ji nuvežė naminę degtinę į netoli esantį nenaudojamą sandėliuką ir ten naminę degtinę paslėpė po šienu. Po to ji nuėjo į savo butą, vėliau - į parduotuvę. Grįždama iš parduotuvės prie namų buvo sustabdyta policijos pareigūnų, kurie atlikę kratą sandėliuke rado bakelius su namine degtine. Naminę degtinę ji įsigijo ir savo naudojimui, ir realizavimui, nes įsigytas kiekis jai buvo per didelis. Nupirktos naminės degtinės parduoti nespėjo. Dėl padaryto labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (t. III., b. l. 124-127, 158-160, 147-151).

Kaltinamųjų A. S. ir E. K. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: parodymų patikrinimo vietoje protokolu (t. III, b. l. 130-141), akistatos protokolu (t. III, b. l. 147-149), liudytojos policijos pareigūnės Sniežanos Kubelevičiūtės parodymais (t. II, b. l. 102-103), liudytojo policijos pareigūno Tadeušo Šostak parodymais (t. II, b. l. 91-93), liudytojo policijos pareigūno Andrejaus Sakulin parodymais (t. II, b. l. 96-97), liudytojo M. T. parodymais (t. II, b. l. 85-86), automobilio apžiūros protokolu (t. I, b. l. 139-145), liudytojos N. K. parodymais (t. II, b. l. 179-180), akistatos protokolu (t. III, b. l. 42-44), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje (t. II, b. l. 162-177), policijos pareigūno Mareko Jegorov tarnybiniu pranešimu (t. I, b. l. 17-18), įvykio vietos apžiūros protokolu (t. I, b. l. 34-39), VĮ Registrų centro duomenimis (t. I, b. l. 45-46), specialisto išvada Nr. IBPS-V-633003-22 (t. I, b. l. 196-200), kratos protokolu (t. I, b. l. 52-62), apžiūros protokolu (t. I, b. l. 184-188), specialisto išvada Nr. IBPS-V-2787432-21 (t. I, b. l. 150-152), apžiūros protokolu (t. I, b. l. 153-158), specialisto išvada Nr. IBPS-V-422828-22 (t. I, b. l. 169-176), apžiūros protokolu (t. I, b. l. 184-187).

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamųjų A. S. ir E. K. kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, dėl kurių padarymo aplinkybių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad

kaltinamasis A. S. 2021 m. vasaros pabaigoje ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), pagamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė iki 2021-11-15 16.39 val., kol minėtą aparatą kratos metu aptiko policijos pareigūnai; taip pat nuo 2021 m. iki 2021-11-15 16.39 val. gyvenamajame name ir ūkiniame pastate, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė 66,58 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 26,8 - 43,5 %, bei 2021-11-15 14.50 val. prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai realizavo 45,60 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,6% - 44,0%, parduodamas juos E. K. už 120,00 Eur; taip pat laikotarpiu nuo 2021-10-12 iki 2021-11-15 16.39 val. ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagaminęs 1 000 l brogos (raugalo), kurios tūrinės absoliutaus etilo alkoholio koncentracijos kiekis yra 10,8% - 11,7 %, absoliutaus etilo alkoholio kiekis bendrai sudaro 114,4 l, turėjo tikslą iš šios brogos (raugalo) pagaminti naminį stiprų alkoholinį gėrimą (naminę degtinę) ir jį realizuoti, tačiau 2021-11-15 16.39 val. brogą (raugalą) kratos metu aptiko policijos pareigūnai;

kaltinamoji E. K. 2021-11-15 14.50 val. prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti neteisėtai įsigijo už 120 Eur iš kaltinamojo A. S. 45,60 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,6% -44,0%, kurį laikė prie daugiabučio gyvenamojo namo esančiame sandėliuke iki tol, kol 2021-11-15 15.45 val. naminę degtinę įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Aptariamu atveju iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis A. S. pagamindamas ir laikydamas aparatą naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti bei jį panaudodamas naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti bei juos gamindamas turėjo vieną sumanymą (vieningą tyčią) naudojantis šiuo aparatu pagaminti didelį kiekį (daugiau nei 50 l) naminės degtinės ir ją realizuoti, todėl aparato naminiams stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti pagaminimas, laikymas ir panaudojimas, didelio kiekio naminių stiprių alkoholinių gėrimų gaminimas panaudojant šį aparatą bei laikymas ir realizavimas sudaro vienos ir tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus). Esant tęstinei nusikalstamai veikai, yra realizuojami alternatyvūs veikos požymiai, nurodyti skirtingose to paties BK straipsnio dalyse, ji kvalifikuojama pagal sunkiausią požymį nurodančią taikomo straipsnio dalį, o kiti byloje nustatyti alternatyvūs sudėties požymiai aprašomi nuosprendyje. Atsižvelgiant į tai, A. S. nusikalstamos veikos iš BK 201 straipsnio 1 dalies, 201 straipsnio 2 dalies, 22 straipsnio 1 dalies ir 201 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojamos pagal BK 201 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamosios E. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį - neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymas turint tikslą juos realizuoti.

Kaltinamųjų A. S. ir E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir gailisi.

Kaltinamųjų A. S. ir E. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamiesiems A. S. ir E. K. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis A. S. padarė vieną tyčinį tęstinį apysunkį nusikaltimą, o kaltinamoji E. K. – vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis A. S. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, vedęs. Kaltinamoji E. K. anksčiau teista už analogiško nusikaltimo padarymą ir bausmę atliko, tačiau teistumas nėra išnykęs, bausta administracine tvarka, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, netekėjusi. Prokuroras siūlo skirti kaltinamajam A. S. įstatymo sankcijoje numatytą švelniausią bausmę - baudą, o kaltinamajai E. K. - griežtesnę laisvės apribojimo bausmę, teismas mano, kad siūlomos bausmės visiškai atitinka kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir sunkumą, kaltinamųjų asmenybes, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomas bausmes, su kuriomis sutiko ir kaltinamieji.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. S. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-11-15 iki 2021-11-16 (viena para), prilyginant vieną sulaikyme išbūtą parą 2 MGL dydžio baudai. Kaltinamajai E. K. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-11-15 iki 2021-11-16 (viena para), prilyginant vieną sulaikymo parą dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam A. S. skirtina bauda privalo būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam A. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama. Kaltinamajai E. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama.

Laikinas M. T. nuosavybės teisės į automobilį „Renault Clio“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) apribojimas paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamas ir automobilis „Renault Clio“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) laikytinas grąžintu savininkui M. T..

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai: aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, buteliai su likusia broga, namine degtine ir vandeniu, stiklinė talpa su namine degtine (2022-04-25 Kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001855, 2022-02-28 Kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001812, 2021-11-26 Kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001709, 2022-03-22 Kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001832), konfiskuotini ir sunaikintini, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimai buvo atlikti vykdant ikiteisminio tyrimo pareigūno suformuluotas užduotis atlikti objektų tyrimą, ir specialistai, atlikę tyrimus, vykdė savo tiesioginį darbą, išlaidos už atliktus tyrimus nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamųjų nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pripažinti A. S. kaltu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 111 MGL (5 550 Eur) dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti A. S. sumažintą bausmę – 74 MGL (3 700 Eur) dydžio baudą.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į A. S. paskirtos bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-11-15 iki 2021-11-16 (viena para), prilyginant vieną sulaikyme išbūtą parą 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad A. S. privalo sumokėti 72 MGL (3 600 Eur) baudą.

Išaiškinti A. S., kad bauda privalo būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

A. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Pripažinti E. K. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalį, ir skirti jai laisvės apribojimą 15 (penkiolikai) mėnesių, įpareigojant ją per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje bei neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti E. K. sumažintą bausmę - laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant ją per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje bei neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į E. K. paskirtos bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-11-15 iki 2021-11-16 ( viena para), prilyginant vieną sulaikyme išbūtą parą dviem laisvės apribojimo dienoms.

E. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Laikiną M. T. nuosavybės teisės į automobilį „Renault Clio“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) apribojimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir automobilį „Renault Clio“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) laikyti grąžintu savininkui M. T..

Daiktinius įrodymus: aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, butelius su likusia broga, namine degtine ir vandeniu, stiklinę talpą su namine degtine (2022-04-25 Kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001855, 2022-02-28 Kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001812, 2021-11-26 Kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001709, 2022-03-22 Kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001832), konfiskuoti ir sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.