Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos C. A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos Šilalės skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja C. A. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinio G. J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, 2014 m. vasario 20 d., jo palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos C. A. V. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. vasario 20 d. mirė pareiškėjos vyras G. J. V. (2014-02-24 JAV civilinės metrikacijos liudijimas Nr.34). Po G. J. V. mirties liko jam Jungtinėse Amerikos Valstijose priklausęs turtas bei nekilnojamasis turtas, t. y. žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) G. J. V. ir jo sutuoktinė C. A. V. 2009 m. sausio 23 d. pagal JAV teisę sudarė sutartį dėl patikos fondo įsteigimo. Tą pačią dieną G. J. V. pagal JAV teisę sudarė testamentą, pagal kurio I straipsnį visą savo turtą paliko patikėtiniams, einantiems šias pareigas pagal aukščiau nurodytą turto patikėjimo dokumentą. Kadangi C. A. V. ir G. J. Vėlyvis buvo vieninteliai patikos fondo donorai ir patikėtiniai, mirus G. J. V., C. A. V. liko vienintele jo testamentine įpėdine ir patikos fondo tvarkytoja bei valdytoja. Dėl garbaus amžiaus ir Lietuvos Respublikos įstatymų nežinojimo C. A. V., po G. J. V. mirties per tris mėnesius nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Tačiau pareiškėja iš karto po vyro mirties priėmė ir valdė G. J. V. priklausiusį turtą, juo rūpinosi kaip savo turtu. Dėl to pripažintina, kad pareiškėja yra vienintelė, priėmusi palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. 3 d., CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo jį valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, nors į notarų biurą ir nesikreipė. Byloje surinkta pakankamai duomenų prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 270 str., 448 str., teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad C. A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), palikimą, atsiradusį po sutuoktinio G. J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. vasario 20 d., priėmė pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl G. J. V. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.